Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-239/19 УИД 62RS0001-01-2019-002658-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                              31 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Рязанской области Монахова Ю.И.,

подсудимого Волкова С.Ю.,

его защитников – адвокатов Москвина К.А. и Васильева А.И.,

потерпевшей Р.Е.В.,

при секретарях Рогозиной А.Г. и Суханове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Волкова Сергея Юрьевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Волков С.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Волков С.Ю. проживал вместе со своей матерью В.Г.В., ... года рождения, по адресу: .... У В.Г.В. имелся патологический компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка, в связи с чем она испытывала трудности и болевые ощущения при ходьбе, вела малоподвижный образ жизни.

11 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут Волков С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая продолжить употребление спиртных напитков, по месту своего жительства: ..., потребовал от своей матери В.Г.В. дать ему денег для покупки спиртного. Однако В.Г.В., понимая, что ее сын находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказалась дать ему денежные средства для покупки спиртного.

В связи с этим тогда же и там же Волков С.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.Г.В по причине отказа в выдаче денежных средств на приобретение спиртного, понимая, что в силу престарелого возраста и имеющегося у неё компрессионного перелома 2-го поясничного позвонка она находится в беспомощном состоянии, подверг В.Г.В., лежавшую на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, избиению: умышленно нанес ей кулаками рук не менее четырех ударов в область головы, не менее двух ударов в область туловища и не менее трех ударов в область верхних конечностей.

Своими умышленными насильственными действиями Волков С.Ю. причинил В.Г.В. следующие телесные повреждения:

а) на голове:

- кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (один), в правой подглазничной области (один), в области левого угла нижней челюсти (один),

- рана в правой теменно-височной области,

- сгруппированные внутрикожные кровоизлияния в левой щечной области,

- подкожное кровоизлияние в области левого теменного бугра,

б) на туловище – комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, включающий:

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки практически по всей высоте с обеих сторон (множественные),

- сквозной разрыв брыжейки тонкой кишки,

- сгибательные переломы 5-8-го левых ребер по линии, отклоняющиеся сверху-вниз от срединно-ключичной к передней подмышечной лини, без разрывов пристеночной плевры,

в) на конечностях:

- кровоподтеки на верхне-наружной части левого плеча (один), на задне-нижней части левого предплечья и тыльной части левой кисти (множественные), на тыльно-пястной части правой кисти (множественные).

Спустя некоторое время (не позднее 05 часов 23 минут 12.04.2019 года) В.Г.В. от полученных телесных повреждений скончалась на месте в своей квартире.

Причиной смерти В.Г.В. явилась тупая травма грудной клетки и живота, осложнившаяся острой массивной кровопотерей. Вышеуказанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Повреждения на голове и конечностях не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Рана на голове сама по себе по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья относится к разряду легкого вреда, причиненного здоровью человека. Остальные повреждения на голове и повреждения на конечностях сами по себе и по отдельности являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Подвергая В.Г.В. данному избиению, заведомо для него находившуюся в беспомощном состоянии, Волков С.Ю. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.Г.В. и относился к этому безразлично. При этом наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти В.Г.В. он не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Волков С.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью. При этом он показал суду, что 11 апреля 2019 года около 8 часов вечера по месту своего жительства: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно подверг избиению свою мать В.Г.В. в связи с тем, что она отказалась дать ему денег для продолжения распития спиртного. При этом мать была больным человеком. У неё было повреждение позвоночника, в связи с чем её двигательные возможности были ограничены. На момент избиения она лежала на диване и в силу своего физического состояния оказать ему какое-либо сопротивление не могла. Он нанес ей около 9 ударов кулаками обеих рук в область головы, туловища и конечностей. Очевидцами этого были находившиеся также в квартире его сожительница Ф.А.К. и знакомая его матери К.Г.В. Убивать мать он не хотел. О последствиях избиения не задумывался. Основной причиной преступления стало алкогольное опьянение, в котором он находился. Под утро он обнаружил, что мать не дышит, вызвал скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали её смерть и сообщили об этом в полицию. В последующем он написал явку с повинной в совершении данного преступления. О содеянном он сожалеет и в нем раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 г., согласно которому в помещении квартиры № ... был обнаружен труп В.Г.В. с телесными повреждениями на различных частях тела (т.1, л.д.32-35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 150/1268-19 от 30.05.2019, согласно которому на трупе В.Г.В. были обнаружены следующие телесные повреждения:

а) на голове:

- кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (один), в правой подглазничной области (один), в области левого угла нижней челюсти (один),

- рана в правой теменно-височной области,

- сгруппированные внутрикожные кровоизлияния в левой щечной области,

- подкожное кровоизлияние в области левого теменного бугра,

б) на туловище – комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, включающий:

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки практически по всей высоте с обеих сторон (множественные),

- сквозной разрыв брыжейки тонкой кишки,

- сгибательные переломы 5-8-го левых ребер по линии, отклоняющиеся сверху-вниз от срединно-ключичной к передней подмышечной лини, без разрывов пристеночной плевры,

в) на конечностях:

- кровоподтеки на верхне-наружной части левого плеча (один), на задне-нижней части левого предплечья и тыльной части левой кисти (множественные), на тыльно-пястной части правой кисти (множественные).

Причиной смерти В.Г.В. явилась вышеуказанная тупая травма грудной клетки и живота, осложнившаяся острой массивной кровопотерей. Вышеуказанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Повреждения на голове и конечностях не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Рана на голове сама по себе по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья относится к разряду легкого вреда, причиненного здоровью человека. Остальные повреждения на голове и повреждения на конечностях сами по себе и по отдельности являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Повреждения, обнаруженные на трупе В.Г.В., могут соответствовать не менее чем девяти изолированно расположенным зонам приложения травмирующей силы применительно к действию тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, соизмеримой по площади с рукой и ногой человека, а именно:

а) на голове – не менее чем четырем зонам:

    -на левую половину лица (левую щечную область, смежную область нижнего века левого глаза),

- на правую половину лица (правую подглазничную область),

- на правую половину волосистой части головы (правую темно-височную область),

- на левую половину волосистой части головы (область левого теменного бугра),

б) на туловище - не менее чем двум зонам:

- на переднюю поверхность грудной клетки слева,

- на переднюю поверхность грудной клетки справа,

в) на конечностях - не менее чем трем зонам:

- на верхне-наружную часть левого плеча,

- на задне-нижнюю часть левого предплечья и тыльную часть левой кисти,

- на тыльно-пястную часть правой кисти.

Воздействие на каждую из означенных зон могло быть как однократным, так и неоднократным. Имеющиеся медицинские данные не противоречат возможности причинения всех повреждений В.Г.В. в результате нанесения ей ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

Вышеуказанные повреждения образовались ориентировочно во временном интервале нескольких десятков минут – нескольких часов до смерти пострадавшей.

Характер и степень выраженности трупных явлений, зарегистрированных при исследовании трупа в морге, могут соответствовать давности наступления смерти во временном интервале одних-двух суток (т.2, л.д. 13-16);

- протоколом явки с повинной Волкова С.Ю. от 13 апреля 2019 года, в которой он сообщил о совершенном им в отношении своей матери В.Г.В. преступлении (т.1, л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 г., в ходе которого с участием подозреваемого Волкова С.Ю. и его защитника адвоката Васильева А.И. была дополнительно осмотрена квартира №.... В помещении зальной комнаты на диване обнаружена подушка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Как пояснил Волков С.Ю., именно на этом диване лежала его мать, когда он подверг её избиению. На ковре на полу возле данного дивана также обнаружено пятно засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Еще одна подушка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружена на кровати в помещении спальной комнаты. Как пояснил Волков С.Ю., на момент, когда он обнаружил, что мать не дышит, она лежала на данной кровати. Эти подушки, а также вырез с напольного ковра из зальной комнаты со следами вещества бурого цвета в ходе осмотра места происшествия были изъяты (т.1, л.д.18-23);

- протоколом выемки от 18.04.2019 г., согласно которому в ГБУ РО «Бюро СМЭ» была произведена выемка образцов крови В.Г.В. (т.1, л.д. 212-213);

- заключением судебно-генетической экспертизы №1053 от 29.04.2019 г., которым установлено, что пятна вещества бурого цвета на изъятых с места происшествия подушках и вырезе с ковра являются кровью погибшей В.Г.В. (т.2, л.д.43-46);

- протоколом освидетельствования подозреваемого Волкова С.Ю. от 13.04.2019, в ходе которого у него были обнаружены телесные повреждения в области правой кисти (т.1, л.д. 201-205);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы №533 от 14.05.2019 г., согласно которому у Волкова С.Ю. на правой руке на момент его освидетельствования 13.04.2019 года имели место следующие телесные повреждения:

    - кровоподтеки: по наружной поверхности области правого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-ей пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-ей пястной кисти (1);

    - травматический отек мягких тканей в проекции 3-его пястно-фалангового сустава тыльной поверхности правой кисти.

Образование этих телесных повреждений у Волкова С.Ю. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11.04.2019 от воздействия кистью руки, в том числе сжатой в кулак, на область головы, туловища и конечностей В.Г.В., не исключается (т.2, л.д.57-58);

- протоколом выемки от 13.04.2019 г. у подозреваемого Волкова С.Ю. одежды, в которой он находился на момент совершения преступления: брюк спортивного типа, футболки, куртки (т.1, л.д.196-198);

    - заключением судебно-генетической экспертизы №1054 от 29.04.2019 г., согласно которому на изъятых у подозреваемого Волкова С.Ю. спортивных брюках обнаружена кровь В.Г.В. (т.2, л.д.31-35);

- протоколом осмотра от 22.06.2019 г. приобщенных затем к делу в качестве вещественных доказательств спортивных брюк Волкова С.Ю. и изъятых при осмотре места происшествия подушек и выреза с ковра (т.2, л.д.117-119, 120);

- показаниями в суде свидетеля К.Г.В., согласно которым она была очевидцем того, как около 20 часов 30 минут 11 апреля 2019 года Волков С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению свою мать В.Г.В. по месту их проживания: ...., в связи с тем, что она не дала ему денег на приобретение спиртного. В.Г.В. была человеком больным, жаловалась на боли в спине, из-за которых с трудом передвигалась по квартире и в основном лежала на кровати. В момент избиения, она также лежала на диване в зальной комнате, а Волков С.Ю. склонился над матерью и стал наносить ей множественные удары кулаками рук по голове, туловищу и конечностям, нанес ей не менее 10 ударов. При этом В.Г.В. не оказывала какого-либо сопротивления и даже не пыталась, просто лежала. Она (К.Г.В.) потребовала от Волкова С.Ю. прекратить избиение. Волков С.Ю. оттолкнул её (К.Г.В.), но избиение матери прекратил. После этого, поговорив с ним о недопустимости такого поведения, она ушла к себе домой. В этот вечер она (К.Г.В.) находилась в данной квартире по приглашению В.Г.В., с которой поддерживала дружеские отношения. В квартире также находилась Ф.А.К., являвшаяся сожительницей Волкова С.Ю., которая также была очевидцем данного происшествия. Волков С.Ю. и раньше вел себя агрессивно по отношению к матери, нигде не работал, полностью находился на содержании матери, постоянно требовал у нее денежные средства на приобретение спиртного;

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Ф.А.К., согласно которым она сожительствовала с Волковым С.Ю., и была очевидцем того, как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 апреля 2019 года около 8 часов вечера по месту своего жительства: ..., подверг избиению свою мать В.Г.В. в связи с тем, что она отказалась дать ему денег для приобретения спиртного, с силой нанес ей примерно 10-15 ударов кулаками по голове, туловищу, верхним конечностям. В.Г.В. была человеком больным и престарелым, жаловалась на постоянные были в спине, из-за которых передвигалась с трудом, в основном лежала на кровати, на улицу почти не выходила. В момент избиения она также лежала на диване в зальной комнате. Когда Волков С.Ю. успокоился, она (Ф.А.К.) помогла В.Г.В. перейти в другую комнату, после чего они легли спать. Под утро В.Г.В. кричала от боли, говорила, что чувствует сильную боль в области живота, просила дать ей воды и обезболивающую таблетку. Она дала ей воды и таблетку, а через некоторое время Волков С.Ю. обнаружил, что мать перестала дышать, после чего была вызвана скорая помощь, сотрудники которой по прибытию констатировали смерть В.Г.В. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Волков С.Ю. всегда вел себя крайне агрессивно, он и ранее неоднократно избивал и свою мать В.Г.В., и её (Ф.А.К.), но в полицию они не обращались. Очевидцем избиения Волковым С.Ю. своей матери вечером 11 апреля 2019 года была также К.Г.В., приходившая к ним в квартиру по приглашению В.Г.В. (т.1, л.д.140-144);

- показаниями в суде потерпевшей Р.Е.В., согласно которым В.Г.В. являлась её родной сестрой и проживала вместе со своим сыном Волковым С.Ю. В последнее время он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, просил у матери деньги, жил на её пенсию. Сестра жаловалась, что сын её обижает, может избить;

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Т.Е.А., согласно которым она работает в ГБУ РО «ОККБ» в должности участкового врача-терапевта. В.Г.В. проживала на ее терапевтическом участке. 25.02.2019 В.Г.В. вызвала ее как врача терапевта к себе домой в связи с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. По приезду В.Г.В. была осмотрена и у последней выявлена резкая болезненность при пальпации в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. На момент осмотра В.Г.В. находилась в постели, самостоятельно не передвигалась из-за болевого синдрома. Последней было назначено лечение в виде нестероидных противовоспалительных препаратов и дальнейшее обследование в поликлинике. Причины образования травмы не выявлено, пациент отрицала факт падения или ушиба. 08.03.2019 она самостоятельно навестила В.Г.В. на дому. При обследовании было выявлено, что улучшения у нее на фоне лечения не было, последняя самостоятельно не передвигалась и для уточнения диагноза В.Г.В. было назначено повторное обследование в поликлинике. 20.03.2019 В.Г.В. совместно со своим сыном – Волковым С.Ю. прибыла в лечебное учреждение. В.Г.В. передвигалась только с помощью и с опорой на родственника, очень медленно, в вынужденном положении (полусогнутом состоянии), испытывая при ходьбе интенсивные боли, причем на фоне приема анальгетиков (обезболивающих). Без посторонней помощи В.Г.В. не смогла бы прибыть в поликлинику. При обследовании у В.Г.В. был выявлен патологический компрессионный перелом 2 поясничного позвонка. При имеющейся у В.Г.В. травме позвоночника последняя испытывала интенсивные боли, даже в состоянии покоя, так как происходило постоянное ущемление нервных корешков. При ходьбе боли только усиливались. При данной травме позвоночника В.Г.В. не могла быстро передвигаться и при активном движении любой части тела у В.Г.В. резко усиливались боли. С имеющейся у нее травмой позвоночника пациент является инвалидом и нуждается в постоянном постороннем уходе (т.2, л.д. 20-23);

- выпиской из амбулаторной карты В.Г.В., согласно которой 22.03.2019 года ей был поставлен диагноз: «Патологический компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка» (т.2, л.д. 25);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 60461 от 12.04.2019, согласно которой в 05 часов 08 минут в ГБУ РО «ГКССМП» поступил вызов по адресу: ..., в связи с тем, что женщина почти не дышит. Прибывшая бригада скорой помощи в 05 часов 23 минуты 12.04.2019 г. констатировала её биологическую смерть, отмечено, что на лице и руках умершей имелись множественные кровоподтеки. Также в карте отмечено, что в квартире находился сын умершей, который давал приехавшим медработникам необходимые пояснения (т.1, л.д.215-217);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии в качестве свидетелей фельдшера врачебно-выездной бригады ГБУ РО «ГК ССМП» Г.И.В. и врача врачебно-выездной бригады ГБУ РО «ГК ССМП» Н.О.М., согласно которым 11.04.2019 они заступили на суточное дежурство с 08 часов 00 минут в составе 2-ой реанимационной бригады. В 05 часов 08 минут 12.04.2019 в диспетчерскую службу поступил вызов по поводу того, что «женщине (В.Г.В.) трудно дышать, почти не дышит» по адресу: В.Г.В. В 05 часов 21 минуту 12.04.2019 их бригада прибыла по указанному адресу. По прибытию их встретил около подъезда молодой человек, который представился сыном больной и провел их в квартиру, сообщив при этом, что его мать (В.Г.В.) уже не дышит. Зайдя в квартиру и пройдя в комнату, расположенную с правой стороны по коридору, они обнаружили женщину, лежащую на постели на спине без признаков жизни. Н.О.М., осмотрев больную, в 05 часов 23 минуты 12.04.2019, констатировала ее биологическую смерть. Также в ходе осмотра Н.О.М. обнаружила у больной телесные повреждения: множественные кровоподтеки на лице и конечностях (т.1, л.д. 171-173, 174-176);

- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани П.В.В., согласно которым в 09 часов 00 минуты 12.04.2019 от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что по адресу: ..., скончалась В.Г.В. Для проверки сообщения он выехал по указанному адресу. По приезду он поднялся в квартиру, входную дверь ему открыл сын – Волков С.Ю., который пояснил, что его мать В.Г.В. скончалась. Сам Волков С.Ю. на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он прошел в комнату, расположенную с правой стороны при входе в квартиру, где на диване обнаружил труп В.Г.В. После этого им был произведен осмотр трупа. В ходе осмотра он обнаружил у В.Г.В. на лице и руках кровоподтеки (т.1, л.д. 177-179);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.И.Н. на предварительном следствии, согласно которым его сосед Волков С.Ю. длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным и неуправляемым, постоянно просил денег в долг на спиртное. Волков С.Ю. был женат, однако супруга вместе с ребенком ушла от него, так как Волков С.Ю. не работал, распивал спиртное и постоянно с ней скандалил. К своей матери Волков С.Ю. относился плохо, жил за счет ее пенсии, но при этом регулярно с ней скандалил вплоть до применения к ней рукоприкладства. В последнее время он периодически избивал её, но она жалела его и в полицию не обращалась (т.1, л.д.155-158);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.В., которая также показала, что Волков С.Ю. нигде не работал, жил на пенсию матери, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и неуправляемым, постоянно просил в долг на спиртное. В связи с тем, что он не работал, пьянствовал и постоянно скандалил жена ушла от него вместе с ребенком. К своей матери Волков С.Ю. относился плохо, скандалил с ней, избивал её, но она с жалобами в полицию на него не обращалась (т.1, л.д. 152-154);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Волкова С.Ю. на месте от 14.04.2019, в ходе которой он непосредственно на месте совершения преступления: в квартире № ..., наглядно воспроизвел обстоятельства совершенного им в отношении своей матери преступления (т.1, л.д.58-78);

    - показаниями в суде свидетеля В.С.О., согласно которым в 2008 году она вышла замуж за Волкова С.Ю., в том же году у них родился сын. Однако в последующем муж стал злоупотреблять спиртными напитками, часто менять места работы, а также стал агрессивен и в состоянии опьянения применял к ней рукоприкладство. В связи с этим она с ребенком ушла от него, в 2016 году брак с ним был расторгнут. После развода Волков С.Ю. стал еще больше злоупотреблять спиртным, не работал, жил на пенсию матери;

- показаниями в суде свидетеля К.Е.В., согласно которым она была подругой Волковой Г.В. и может охарактеризовать её только с положительной стороны, как человека общительного, спокойного, не конфликтного. В.Г.В. не работала, находилась на пенсии. В последнее время она жаловалась на боли в спине, из-за которых передвигалась с трудом по квартире, из дома практически не выходила. Проживала она вместе со своим сыном Волковым С.Ю., который после развода с женой злоупотреблял спиртными напитками, не работал, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. В последнее время он полностью находился на содержании матери, постоянно требовал у неё деньги на спиртные напитки, применял к ней рукоприкладство;

- сведениями из центра по выплатам пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, согласно которым В.Г.В. являлась получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии в апреле 2019 года составлял 11 894 рубля 90 копеек. Доставка пенсии в апреле 2019 года производилась 11-го числа путем перечисления на счет В.Г.В., открытый в отделении ПАО «...» (т.2, л.д. 146).

... С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое было вполне адекватным, суд признает Волкова С.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Характер действий, совершенных Волковым С.Ю. в отношении В.Г.В., объективно свидетельствует о том, что его умысел был направлен на причинение вреда ее здоровью. Способ, который Волков С.Ю. избрал для причинения вреда здоровью потерпевшей, находившейся в заведомо для него беспомощном состоянии в связи с престарелым возрастом и имеющимся повреждением позвоночника, – нанесение множественных ударов кулаками в область головы, туловища и верхних конечностей, указывает на то, что подсудимый предвидел возможность причинения в результате совершаемых им действий тяжкого вреда здоровью потерпевшей и относился к этому безразлично.

Вместе с тем умысла подсудимого по отношению к смерти потерпевшей В.Г.В. не установлено. Проявляя преступную небрежность, Волков С.Ю. не предвидел возможность наступления в результате совершаемых действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Давая юридическую оценку действиям Волкова С.Ю. в отношении В.Г.В., суд квалифицирует их по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Волковым С.Ю. совершено особо тяжкое насильственное преступление против личности.

Он не судим, на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоял, ....

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, воспроизведение обстоятельств совершенных преступлений при проверке показаний на месте), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает также признание Волковым С.Ю. вины, раскаяние в содеянном, ....

Вместе с тем, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения, в котором Волков С.Ю. находился на момент совершения преступления, поскольку оно способствовало проявлению у него агрессии и сняло внутренний контроль за своим поведением.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Действующим уголовным законом за совершенное преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Волковым С.Ю. преступления, а также обстоятельства, которые позволяли ли бы придти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд принимает и учитывает, суд, исходя из совокупности всех имеющихся обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты только лишь при назначении Волкову С.Ю. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на значительный срок.

При этом с целью осуществления надлежащего контроля за поведением Волкова С.Ю. после его освобождения из мест лишения свободы суд считает необходимым назначить ему также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое кроме того может послужить формированию у него навыков правопослушного поведения, уважения к обществу, правилам человеческого общежития.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Волкову С.Ю. следует в исправительной колонии строгого режима.

Так как отбывать наказание Волкову С.Ю. надлежит в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения о телефонных соединениях в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранение при уголовном деле, вырез с ковра, две подушки подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, а куртку, брюки, футболку Волкова С.Ю. следует возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Волкову С.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

Ранее избранную Волкову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять Волкову С.Ю. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Волкову С.Ю. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также нахождения под стражей на предварительном следствии и в суде, то есть период времени с 13 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений – оставить на хранение при уголовном деле;

- вырез с ковра, две подушки - уничтожить;

- принадлежащие осужденному Волкову С.Ю. куртку, брюки, футболку – возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В.Батманов