Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2015 ~ М-639/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ подлинник

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Розе И.А.,

с участием ответчика А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» к А, А, А, А о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к А, А, А, А о взыскании задолженности за теплоснабжение. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес> Данные отношения возникли в результате выбора собственниками указанного многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление, что оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», являясь энергоснабжающей организацией, поставляет в указанный дом тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение. Ответчики не выполняют надлежащим образом обязанность по оплате за потребленные тепловые ресурсы, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. В связи с чем, просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» с А, А, А, А задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, как последствие неисполнения судебного решения с момента вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации равной 15 % за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просят взыскать солидарно в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» с А, А, А, А задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», надлежаще извещенный о дне судебного заседания в суд не явился, согласно уточненного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А в судебном заседании размер задолженности признал, пояснил, что образование задолженности было вызвано материальными трудностями, в ближайшее время намерен погасить долг. Полагает, что в связи с нахождением его сына А на военной службе истцом должен был быть произведен перерасчет за теплоснабжение.

Ответчики А, А, А, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,- если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления данным многоквартирным домом - непосредственное управление.

В случае выбора собственниками многоквартирного дома способа управления таким домом – непосредственное управление, в соответствии с п.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», являясь энергоснабжающей организацией, поставляет в данный жилой дом тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч.8 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, А на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО «ВИЗИТ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: А, А, А, А

Факт того, что ответчики не выполняют свои обязанности по внесению платы за поставленную тепловую энергию, судом установлен.

Ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своего обязательства по оплате услуг, оказанных для них истцом.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании задолженности за отпущенное теплоснабжение в размере <данные изъяты> копеек, согласно расчета истца, подлежат удовлетворению. Расчет представленный истцом суд считает арифметически верным, расчет произведен в соответствии с установленными тарифами.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Таким образом, требования истца о взыскании суммы пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию, оснований для непринятия расчета истца у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что в связи с нахождением А на военной службе должен быть произведен перерасчет платы за теплоснабжение суд отклоняет как не основанные на нормах закона регулирующих спорные правоотношения. В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что при временном отсутствии гражданина перерасчет платы производится лишь за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из нормативов потребления. При этом плата за содержание жилья, наем жилья, отопление, а также иные платежи, расчет которых производится не по нормативам, оплачивается всеми гражданами, имеющими право пользования данным жилым помещением, независимо от периода отсутствия таких граждан.

Также необходимо отметить, что право на предусмотренный частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием носит заявительный характер, то есть потребитель должен обратиться с соответствующим заявлением в управляющую организацию, приложив доказательства, свидетельствующие о временном отсутствии (раздел VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Таким образом, именно у ответчика имеется право требовать перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием его сына, которое он реализует по своему усмотрению. Отсутствие со стороны ответчика обращения с заявлением о перерасчете либо его несогласие с размером такого перерасчета не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг в связи с временным непроживанием в квартире. Доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика с заявлением о перерасчете платы за теплоснабжение, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> копейке с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А, А, А, А в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с А, А, А, А в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ