Постановления по делу № 16-4731/2020 от 20.07.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4731/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                              20 октября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Петрова Юрия Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 19 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 5 марта 2018 года, вынесенные в отношении Петрова Юрия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Томска от 5 марта 2018 года, Петров Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

    В жалобе, поданной в кассационный суд, Петров Ю.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указывает, что постановление от 26 июня 2017 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неуплата штрафа по которому явилась основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменено постановлением заместителя председателя Томского областного суда от 3 сентября 2018 года, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения Петрова Ю.Л. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что им в срок до 3 ноября 2017 года не уплачен административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 26 июня 2017 года о привлечении Петрова Ю.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда.

Между тем, постановлением заместителя председателя Томского областного суда от 3 сентября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 26 июня 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 4 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Петрова Ю.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

Лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Отмена постановления о назначении административного наказания, бездействие по уплате административного штрафа по которому явилось основанием для привлечения Петрова Ю.Л. к административной ответственности, исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Петрова Юрия Леонидовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 19 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 5 марта 2018 года, вынесенные в отношении Петрова Юрия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк