Решение по делу № 2-1428/2013 ~ М-1174/2013 от 24.04.2013

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Залужному Юрию Николаевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

            ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>, с участием автомашины “Дэу", под управлением водителя Савенковой Н.А. и автомашины «Мерседес», под управлением Залужного Ю.Н. Гражданская ответственность Залужного Ю.Н. была застрахована на основании полиса серии ВВВ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно административных материалов, данное ДТП произошло по причине нарушения водителем а/м «Мерседес» Залужным Ю.Н. п.9.10. ПДД РФ. Из справки ГИБДД следует, что водитель Залужный Ю.Н. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

            ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.

             В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности, страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право предъявления регрессного требования о возмещении затрат в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

           В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

          Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

          Учитывая надлежащее извещение представителя истца о дне слушания дела, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и вынести по делу заочное решение.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

          В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

             В судебном заседании установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомашины “Дэу", под управлением водителя Савенковой Н.А. и автомашины «Мерседес», под управлением Залужного Ю.Н. произошло по причине нарушения водителем а/м «Мерседес» Залужным Ю.Н. п.9.10. ПДД РФ. Из справки ГИБДД следует, что водитель Залужный Ю.Н. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

            В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Гражданская ответственность Залужного Ю.Н. была застрахована на основании полиса серии ВВВ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.

               В силу требований п.76 «б» Правил Страховая гражданской ответственности, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные (обратные) требования размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

           Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право предъявления регрессного требования о возмещении затрат в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

             Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

             Взыскать с Залужного Юрия Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения.

              Судья:                                                                                                         С.О.Кравченко