Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2021 ~ М-795/2021 от 17.05.2021

Дело № 2–1060/2021

18RS0021-01-2021-001505-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 3 августа 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Федотову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Федотову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.03.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Федотовым Ю.В. был заключен кредитный договор № 10-108154, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 84784 руб. на срок до 21.03.2019 г. из расчета <данные изъяты>% годовых. В свою очередь заемщик обязался в срок до 21.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. По состоянию на 31.03.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 83363,37 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 7079,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г., 262210,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г., 977435,51 руб. – сумма неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г. При этом сумму неустойки истец снижает до 80000 рублей.

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Затем между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2503-12 от 25.03.2021 г

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 83363,37 руб.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.10.2014 г.,- 7079,34 руб.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г., в размере 262210,91 руб.,

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г.,- 80000 руб.,

- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 83363,37 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 83363,37 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

09.07.2021 г. истец уточнил исковые требования, указав, что не согласен с позицией истца по пропуску срока исковой давности. Учитывая установленную периодичность платежей, срок исковой давности по оплате основного долга за период с 21.05.2018 г. по 21.09.2019 г. не истек, задолженность за данный период по основному долгу составляет 34047,16 руб. Сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г., составляет 52288,98 руб.; сумма неустойки за этот же период – 194919,99 руб. При этом сумму неустойки ко взысканию истец снижает до 30000 руб.

Ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту, каких-либо мер для исполнения обязательства не принимал. Банкротство КБ «Русский Славянский Банк» (АО), уступка требования от Банка РСБ 24 (АО) ООО «САЕ» по договору цессии № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г., банкротство «САЕ» и уступка требования ИП Инюшину К.А. по договору цессии от 02.03.2020 г., а также уступка требования ИП Козлову О.И. от 25.03.2021 г. не отменяют обязательств Федорова Ю.В. по погашению задолженности по кредитному договору.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика:

- сумму невозвращенного основного долга за период с 21.05.2018 г. по 21.09.2018 г. в размере 34047,16 руб.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г.,- 52288,98 руб.,

- сумму неустойки за период с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г.,- 30000 руб.,

- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 34047,16 руб. за период с 10.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 34047,16 руб. за период с 10.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

При этом истец отказался от исковых требований в части взыскания с Федотова Ю.В.:

- суммы невозвращенного основного долга за период с 29.10.2014 г. по 20.05.2018 г.,

- суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 30.10.2014 г. по 21.05.2018 г.,

- суммы неустойки за период с 30.10.2014 г. по 21.05.2018 г.

Определением суда от 03.08.2021 г. производство по гражданскому делу в указанной части прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., ответчик Федотов Ю.В., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России».

В исковом заявлении истец ИП Козлов О.И. просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

В письменном возражении на исковые требования ответчик Федотов Ю.В. с иском не согласился, просил уменьшить сумму задолженности по основному долгу до суммы 31967,62 руб., уменьшить сумму задолженности по процентам до 11274,85 руб., уменьшить сумму задолженности по неустойке до 6499,02 руб., во взыскании процентов по ставке 49% годовых и неустойки по ставке 0,5% на сумму основного долга 83363,37 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности отказать.

Возражение ответчика мотивировано тем, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права банку и истцу стало известно 30.10.2014 г., о чем свидетельствует расчет задолженности. Передача 25.03.2021 г. права требования долга ИП Козлову О.И. на течение срока исковой давности повлиять не могла, т.к. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Очередной платеж не был уплачен заемщиком 21.10.2014 г., о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа – 22.10.2014 г. и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу. Истец обратился в суд с исковым заявлением в мае 2021 г., с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. Следовательно, за период с 22.10.2014 г. по 21.03.2018 г. истек срок исковой давности применительно к каждому платежу. В пределах срока исковой давности, за период с 22.05.2018 г. по 31.03.2021 г. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 31967,62 руб., по процентам 11274,85 руб.

Требование истца о взыскании процентов по ставке 49% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83363,37 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, является незаконным и противоречит действующему законодательству.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.03.2014 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Федотовым Юрием Васильевичем был заключен кредитный договор № 10-108154, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 84784 руб., на срок с 21.03.2014 г. по 21.03.2019 г. под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 84784 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, по условиям которого цедент КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно реестру должников.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент ООО «САЕ» передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, принадлежащим цеденту на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

25.03.2021 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № КО-2503-12, по условиям которого цедент ИП Инюшин К.А. передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, принадлежащим цеденту на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

В результате заключения договоров цессии истцу передано право требования по кредитному договору № 10-108154 от 21.03.2014 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Федотовым Ю.В., в том числе передан остаток основного долга по кредиту в сумме 83363,37 руб., начисленные проценты по состоянию на 29.10.2014 г. в сумме 7079,34 руб.

Неисполнение условий указанного кредитного договора, послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора № 10-108154 от 21.03.2014 г., банк вправе уступить третьим лицам требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (пункт 6.3 Условий кредитования физических лиц).

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и в дальнейшем ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А. правомерно заключили договоры уступки прав (требований).

Представленные договоры уступки прав (требований) совершены в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения договора, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, процентная ставка по кредиту определена кредитным договором в размере 49% годовых.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.1). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (пункт 2.4). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанному в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (пункт 2.5).

По условиям договора, указанным в заявлении-оферте № 10-108154, срок кредита установлен с 21.03.2014 г. по 21.03.2019 г., с уплатой ежемесячного платежа в сумме 3807 руб., дата последнего платежа 21.03.2019 г., сумма последнего платежа 5172,47 руб.

С даты получения кредита по состоянию на 29.10.2014 г. (дату заключения договора цессии) ответчиком внесено в счет уплаты кредита, процентов и неустойки 20195 руб., из которых 1420,63 руб. уплачено в счет погашения основного долга, 17849,64 руб. – в счет процентов за пользование кредитом, 924,73 руб. – в счет погашения неустойки. В связи с этим по состоянию на 29.10.2014 г. остаток основного долга составил 83363,37 руб., задолженность по процентам 7079,34 руб.

Как следует из выписки по счету, последний платеж заемщиком уплачен 23.01.2015 г., после чего кредит не оплачивался, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий кредитного договора. Кроме этого, срок возврата кредита наступил 21.03.2019 г., однако заемщик не исполнил обязательство по его возврату.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, истец обоснованно просит взыскать сумму основного долга за период с 21.05.2018 г. по 21.09.2018 г. в сумме 34047,16 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г. в сумме 52288,98 руб.

период начисления	количество дней	сумма основного долга	сумма начисленных %, руб.
22.05.18-31.12.19	589	34047,16	26921,51
01.01.20-31.12.20	366	34047,16	16683,11
01.01.21-09.07.21	190	34047,16	8684,36
52288,98

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заявлением-офертой и Условиями кредитования (пункт 3.1) предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчик Федотов Ю.В. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г. указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует ставка, по которой начислена неустойка 0,5% за каждый день просрочки (то есть <данные изъяты> % годовых), что существенным образом превышает ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды (например, по состоянию на 10.07.2021 г. ключевая ставка, установленная Банком России, составляла <данные изъяты>% годовых). Кроме того, следует учитывать фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства; размер процентов за пользование кредитом.

Исходя из компенсационного характера неустойки, в целях соблюдения баланса законных интересов сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки в 20 раз, до 0,025 % в день. Данную ставку следует применить к требованиям истца о взыскании неустойки, начиная с 10.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В части размера неустойки за период с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г. при наличии задолженности по основному долгу в размере 34047,16 руб. истец снизил неустойку до 30000 руб. Однако учитывая соотношение суммы основного долга и неустойки, суд полагает, что данная сумма неустойки также явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем её следует уменьшить до 8292,17 руб. (из расчета 0,025 % в день). Оснований для снижения размера неустойки еще в большем размере, равно как и оснований для отказа в ее взыскании с ответчика, у суда не имеется.

период начисления	количество дней	сумма основного долга	неустойка на просроченный осн.долг, руб.
22.05.18-21.06.18	31	2429,62	18,83
22.06.18-21.07.18	30	4920,81	36,91
22.07.18-21.08.18	31	7554,78	58,55
22.08.18-21.09.18	31	10252,19	79,45
22.09.18-21.10.18	30	13068,93	98,02
22.10.18-21.11.18	31	16031,05	124,24
22.11.18-21.12.18	30	19084,31	143,13
22.12.18-21.01.19	31	22288,70	172,74
22.01.19-21.02.19	31	25606,35	198,45
22.02.19-21.03.19	28	29062,07	203,43
22.03.19-09.07.21	841	34047,16	7158,42
8292,17

В исковом заявлении расчет процентов за пользование кредитом и неустойки истцом произведен по состоянию на 09.07.2021 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование кредитом и неустойка вследствие несвоевременного возврата кредита подлежат взысканию, начиная с 10.07.2021 г. по день фактического погашения суммы кредита.

Доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании процентов и неустойки за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности противоречат действующему законодательству, судом отклоняются, т.к. гражданское законодательство не предусматривает освобождения от ответственности по исполнению обязательств, взятых на себя лицом, подписавшим договор. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора, изложенным в заявлении-оферте, пункте 2.5 Условий кредитования, исполнение кредитного обязательства заемщиком должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), начиная с 21.04.2014 г. по 21.03.2019 г.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, начиная с 21.06.2014 г. заемщик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, два последних платежа в счет погашения основного долга и процентов заемщиком были внесены 25.09.2014 г. и 23.01.2015 г. Данными платежами частично была погашена задолженность по процентам за 21.08.2014 г. и 21.09.2014 г.

Поскольку по графику платежей очередной платеж в части основного долга не был уплачен заемщиком 21.08.2014 г., то о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа (22.08.2014 г.) и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

Согласно квитанции об отправке, истец обратился в суд с исковым заявлением 14.05.2021 г., то есть за пределами срока исковой давности по платежам с 21.08.2014 г. по 21.04.2018 г. включительно.

В пределах срока исковой давности остаются платежи за период с 21.05.2018 по 21.03.2019 согласно графику. Соответственно, за указанный период с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 34047,16 руб., проценты за пользование кредитом с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г. в сумме 52288,98 руб., неустойка за этот же период в размере 8292,17 руб.

Ответчик полагает, что с 22.05.2018 г. по 31.03.2021 г. задолженность по основному долгу подлежит взысканию в сумме 31967,62 руб., однако, как видно из расчета задолженности, представленного ответчиком, сумма задолженности по основному долгу за май 2018 г. им не учтена.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Город Можга» размере 3526,72 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Федотову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова Юрия Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-108154 от 21.03.2014 г.:

- 34047,16 рублей – сумму невозвращенного основного долга за период с 21.05.2018 г. по 21.09.2018 г.,

- 52288,98 руб. - сумму неоплаченных процентов за период с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г.,

- 8292,17 руб. – неустойку за период с 22.05.2018 г. по 09.07.2021 г.,

- проценты по ставке 49% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 34047,16 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 10.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,025 % в день на сумму просроченного основного долга в размере 34047,16 рублей за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 10.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Федотова Юрия Васильевича в доход МО «Город Можга» государственную пошлину в размере 3526,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Федотову Юрию Васильевичу о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.