Приговор по делу № 1-194/2016 от 18.07.2016

Дело № 1-194/2016

Поступило 18.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя Барабинского транспортного прокурора Насонова В.И., и.о. Барабинского транспортного прокурора Шевцова Р.Н.,

защитников, адвокатов коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер №, Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, Шейко О.А. представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муленкова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

30.08.2007 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст. 30 –п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ - 2 года 10 дней лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22.07.2008 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 30.08.2007 года исполнять самостоятельно;

15.06.2010 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания, назначенного по приговору от 30.08.2007года и от 22.07.2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

09.05.2012 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 18 дней, на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.04.2012 года.

На основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 20.06.2013 года считать осужденным по ст.158 ч.4 п. «а», ст. 158 ч.4 п. «а» с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания, назначенного по приговору от 22.07.2008 года окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, внесены изменения в постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.04.2012 года – считать условно- досрочно освобожденным на 1 год 3 месяца 18 дней;

25.09.2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.30,ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ч.2 ст.69 и ст.66 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 15.06.2010 года, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от 15.06.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 20.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

12.08.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 и ч. 3 ст.66 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

16.08.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Барабинским районным судом Новосибирской области к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.08.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.09.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Барабинского районного суда от 12.08.2016 года, 16.08.2016 года, 23.08.2016 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.10.2016 года Куйбышевским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода)- 1 год 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод)-1 год 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, п. «а» ч.2 ст. 166УК РФ- 2 года 4 месяца лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, определено 2 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Барабинского районного суда от 28.09.2016 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юрьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

12.08.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 320 часов;

23.08.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Душкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

25.06.2007 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

06.08.2008 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

08.04.2009 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основаниич.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.06.2007 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2007 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

10.09.2009 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 06.08.2008 года; на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытое наказание по приговору от 06.08.2008 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.04.2009 года, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 06.04.2012 года освобожден по отбытию наказания;

27.01.2014 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.03.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1эпизод

08.01.2016 года около 13 часов 00 минут местного времени Муленков Е.Ф., находился у себя дома по адресу <адрес>, где у Муленкова Е.Ф., знающего, что на территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, ул. Песчаная, 1, складирован различный металл, который можно сдать на приемный пункт металлолома, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение части металла.

С целью реализации возникшего преступного умысла Муленков Е.Ф., 08.01.2016 года около 13 часов 00 минут местного времени, предложил Душкину Г.В., находящемуся дома у Муленкова Е.Ф., по адресу <адрес>, совместно с ним в ночь с 08.01.2016 года на 09.01.2016 года совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, металла складированного на территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а после этого сдать на приемный пункт, полученные деньги поделить и потратить на личные нужды, Душкин Г.В. с предложением Муленкова Е.Ф. согласился. После этого, Муленков Е.Ф. и Душкин Г.В., около 14 часов 00 минут местного времени 08.01.2016 года пришли домой к Юрьеву С.В., находящемуся по адресу <адрес>, где Муленков Е.Ф., предложил Юрьеву С.В., совместно с ним и Душкиным Г.В. в ночь с 08.01.2016 года на 09.01.2016 года совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, металла складированного на территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а после этого сдать на приемный пункт, полученные деньги поделить и потратить на личные нужды, Юрьев С.В. с предложением Муленкова Е.Ф. согласился.

Таким образом, Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, металла складированного на территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

После этого, осуществляя совместный, преступный умысел Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный номер №, принадлежащем Юрьеву С.В., около 23 часов 30 минут местного времени 08.01.2016 года приехали к дому <адрес>, у которого оставили свой автомобиль, а затем пешком прошли в район территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Новосибирская область г. Барабинск ул. Песчаная, 1. Затем, около 23 часов 30 минут местного времени 08.01.2016 года, убедившись, что за их совместными и согласованными преступными действиями никто не наблюдает, с западной стороны забора, огораживающего территорию склада, отогнули лист профнастила и прошли через образовавшийся проем, на территорию склада указанной организации, находящегося у административного здания Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», тем самым Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проникли на территорию указанного склада, являющегося иным хранилищем. Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., в период времени с 23 часов 30 минут 08.01.2016 года до 02 часов 30 минут 09.01.2016 года, с целью совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно, согласованно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитили находящиеся у клетки под навесом, расположенным на территории указанного склада, два трехфазных б/у электродвигателя стоимостью 1500 рублей за один б/у трехфазный электродвигатель на общую сумму 3000 рублей, а затем, открутив руками, болт на воротах клетки, находящейся под навесом, проникли в нее, откуда похитили дроссель – трансформатор типа ДТ -0,2-1000, стоимостью 3442 рубля 66 копеек, принадлежащие Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», которые совместно на носилках найденных на территории склада вынесли с территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

С похищенным Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совершенного Муленковым Е.Ф., Душкиным Г.В. и Юрьевым С.В. преступления собственнику Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», причинен ущерб на общую сумму 6442 рубля 66 копеек.

2эпизод

09.01.2016 года около 04 часов 00 минут местного времени Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., находились у территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, ул. Песчаная, 1, где у Муленкова Е.Ф., знающего, что на территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, ул. Песчаная, 1, складированы дроссель - трансформаторы, в которых имеются медные силовые и сигнальные обмотки, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно дроссель –трансформатора.

С целью реализации возникшего преступного умысла Муленков Е.Ф., предложил находящимся в это же время, в этом же месте Душкину Г.В. и Юрьеву С.В., совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, указанного дроссель - трансформатора, складированного на территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а после этого сдать как металлолом, полученные деньги потратить на личные нужды, Душкин Г.В. и Юрьев С.В. с предложением Муленкова Е.Ф. согласились.

Таким образом, Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, дроссель – трансформатора с находящимися внутри медными силовыми и сигнальными обмотками. После этого, осуществляя совместный преступный умысел, около 04 часов 00 минут местного времени 09.01.2016 года, Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., прошли через проем в заборе с западной стороны, на территорию склада указанной организации, находящегося у административного здания Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», тем самым Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проникли на территорию указанного склада, являющегося иным хранилищем. Далее реализуя свой преступный корыстный умысел Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 09.01.2016 года, с целью совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно, согласованно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, открутив руками, болт на воротах клетки, находящейся под навесом, расположенным на территории указанного склада, проникли в нее, откуда похитили дроссель – трансформатор типа ДТ -0,2-1000, стоимостью 3442 рубля 66 копеек, принадлежащий Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», который совместно на носилках, найденных на территории склада, вынесли с территории склада Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Подсудимые Муленков Е.Ф., Юрьев С.В., Душкин Г.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью. В том числе место, время, способ совершения проникновения, объем и стоимость похищенного. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Муленкова Е.Ф., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в ночь с 08 января 2016 года на 09 января 2016 года, Муленков Е.Ф. со своими знакомыми, совершили две кражи, а, именно украли электродвигатели и дроссель – трансформаторы, которые находились на территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск. Кражу своим друзьям совершить предложил он. Похищать трансформаторы они ездили на машине его знакомого, машину оставляли у пятиэтажки, которая находится у профилактория г.Барабинска, затем шли к территории склада пешком. О том, что на территории ШЧ имеется металл, он узнал примерно в ноябре 2015 года. На территорию склада они проникли через забор, а именно там, где имеется профнастил, они его оторвали руками и таким образом прошли на территорию склада. Под навесом за решеткой увидели трансформаторы и, открутив болт на двери данной решетки, прошли в нее и оттуда вынесли трансформатор, а рядом с данной решеткой взяли два электродвигателя. Все похищенное с территории выносили на носилках, которые нашли там же. Похищенное они увезли домой к знакомому. После этого катались по городу и решили съездить к территории склада и закрыть дыру. А именно поставить на место профнастил, который они вырвали. Во сколько это происходило, он не помнит, но ночью с 8 на 9 января 2016 года. Когда они приехали, и стали закрывать проем профнастилом, то Муленков вновь предложил залезть на территорию склада и украсть еще один трансформатор, они согласились, и они таким же образом украли еще одни трансформатор. Когда украли два двигателя и один трансформатор, то больше воровать не собирались. Так как им было достаточно того, что украли. А когда приехали к территории вновь, то решили, еще украсть. Похищенное они разобрали и сдали на приемные пункты на <адрес> и <адрес> деньги поделили. Так же пояснил, что данные кражи были первыми, которые он совершил с территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск. (т.1 л.д. 118-120).

После оглашения показаний подсудимый Муленков подтвердил их в полном объеме.

Из показаний подсудимого Юрьева С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 08.01.2016 года около 14 часов 00 минут к нему домой пришел Муленков и предложил совместно с ним и Душкиным совершить кражу металла с территории ШЧ-5 ст.Барабинск, металл сдать, а вырученные деньги поделить, Юрьев с его предложением согласился, поскольку нужны были деньги. Также договорились, что на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск, который расположен в районе профилактория г.Барабинска залезут вечером. Около 23 часов 00 минут 08.01.2016 года Муленков и Душкин пришли к нему домой и они поехали на автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный номер Р229ОХ 54 регион к складу ШЧ-5 ст.Барабинск. Машину оставили рядом с профилакторием г.Барабинска и пошли к территории ШЧ-5, подойдя к бетонному забору, в углу, руками отогнули лист профнастила и прошли на территорию склада ШЧ-5. Находясь на территории склада, у северной стены данной территории, на снегу увидели два электродвигателя синего цвета и трансформаторы, находящиеся за решеткой, часть которых решили украсть. Муленков Е., на этой же территории нашел металлические носилки, а затем, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, на носилки погрузили данные электродвигатели, после чего, вынесли их с территории через проем в стене, откуда прошли на территорию склада ШЧ-5. Вытащив данные электродвигатели с территории ШЧ-5, поставили их у водонапорной башни, после чего, вернувшись на территорию склада ШЧ-5 и из металлической клетки, расположенной в восточной стороне, ворота которой были закручены на болт и который руками открутили, похитили один черный металлический короб (дроссель), который также вытащили за территорию и положили у водонапорной башни. Оставив похищенные электродвигатели и черный металлический короб (дроссель) у водонапорной башни расположенной у территории ШЧ-5, втроем пошли за машиной. Подогнав машину, погрузили похищенные ими электродвигатели и короб в машину. После этого они доехали до дома Юрьева расположенного по адресу <адрес>, и выгрузили похищенное в ограду, после чего, сев обратно в автомобиль поехали кататься по городу по времени было примерно около 3 часов 00 минут 09.01.2016 года.

После совершения первой кражи с Муленковым и Душкиным в ночь с 08.01.2016 года на 09.01.2016 года двух двигателей и одного трансформатора с территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск стали кататься по городу. Около 4 часов утра 09.01.2016 года приехали к складу ШЧ, чтобы закрыть проем, образовавшийся во время первой кражи, когда они вырвали профнастил из стены забора. Находясь у стены забора, Муленков вновь предложил ему и Душкину совершить еще кражу, на что они согласились. Затем они подошли к металлической решетке, руками открутили болт на воротах и прошли в данную клетку, вытащили из металлической клетки один дроссель-трансформатор, и на носилках, которые взяли на территории склада, вытащили его с территории склада ШЧ-5 и погрузили в машину, после чего выгрузили похищенное в ограде дома Юрьева. На следующее утро разобрали похищенное, часть полученной медной проволоки сдали на приемный пункт, расположенный на <адрес>, а корпус от трансформатора сдали на приемный пункт, расположенный по <адрес>, вырученные деньги поделили между собой. (т.1 л.д.59-61,т.1 л.д.102-104, т.1л.д.181-182).

После оглашения данных показаний подсудимый Юрьев подтвердил их в полном объеме.

Из показаний подсудимого Душкина Г.В. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 08.01.2016 года около 13 часов 00 минут Душкин находился дома у Муленкова, когда он ему предложил совершить кражу металла с территории железнодорожной организации и сдать, а деньги поделить. После этого около 14 часов 00 минут он и Муленков пришли домой к Юрьеву, Муленков их там и познакомил и предложил Юрьеву совместно с ними совершить кражу металла с железнодорожной организации, металл сдать, а деньги поделить, Юрьев с его предложением согласился. Около 23 часов 00 минут 08.01.2016 года Душкин, Муленков, Юрьев поехали на его автомобиле марки ВАЗ-2106 к складу ШЧ-5 ст.Барабинск. Машину оставили у дома, который находится за профилакторием г.Барабинска и пошли к территории ШЧ-5. Подойдя к бетонному забору, в углу, отогнув - вырвав лист профнастила руками, прошли на территорию склада ШЧ-5. К территории склада пришли примерно в 23 часа 30 минут местного времени 08.01.2016 года. Находясь на территории склада они, на снегу увидели два электродвигателя синего цвета и трансформаторы, находящиеся за решеткой, часть которых решили украсть. Муленков, на этой же территории нашел металлические носилки, а затем, они, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, на носилки погрузили два электродвигателя, после чего, вынесли их с территории через проем в стене, откуда проникли на территорию склада ШЧ-5. Вытащив данные электродвигатели с территории ШЧ-5, поставили их у водонапорной башни, после чего, вернувшись на территорию склада и из металлической клетки, ворота которой были закручены на болт и который руками открутили, а именно болт открутил Муленков, похитили один черный металлический короб (дроссель), который так же вытащили за территорию и положили у водонапорной башни. Оставив похищенные электродвигатели и черный металлический короб (дроссель) у водонапорной башни расположенной у территории ШЧ-5, они втроем пошли за машиной. Подогнав машину, они погрузили похищенные электродвигатели и короб в машину. На то чтобы украсть два двигателя и трансформатор у них ушло около 3 часов, решили, что им украденных двух двигателей и одного трансформатора хватить и больше ни чего воровать не будут. После этого они доехали до дома Юрьева расположенного по адресу <адрес> и выгрузили похищенное в ограду, после чего, сев обратно в автомобиль поехали кататься по городу по времени примерно было около 3 часов ночи 09.01.2016 года.

Кроме этого, после того как они, совершили в ночь с 08.01.2016 года на 09.01.2016 года кражу двух двигателей и одного трансформатора с территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск и отвезли все украденное домой к Юрьеву, катались по городу Барабинску, по времени это было четвертый час ночи и Муленков предложил съездить к территории склада и закрыть дыру в стене склада, где они вырвали профнастил, все согласились с предложением Муленкова. После чего они поехали на автомобиле Юрьева к складу ШЧ-5 ст.Барабинск. Когда приехали то машину оставили у дома, который находится за профилакторием г.Барабинска. Затем вышли из машины, и пошли к территории ШЧ-5. Подойдя к бетонному забору, Муленков предложил совершить кражу с территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск еще одного дросселя, сказав «что, зря приехали?», Душкин и Юрьев с его предложением согласились, а именно решили вновь залезть на территорию и украсть трансформатор. После чего они через проем, где ранее находился профнастил, который они ранее вырвали, проникли на территорию склада ШЧ-5. К территории склада пришли около 4 часов утра местного времени 09.01.2016 года. Затем подошли к металлической решетке, Муленков руками открутил болт на решетке ворот, поскольку когда совершали кражу первый раз болт закрутили обратно и прошли в данную клетку и вытащили из металлической клетки один дроссель - трансформатор, и на носилках которые взяли на территории склада вытащили его с территории склада ШЧ-5 и погрузили в машину. На то чтобы украсть данный трансформатор у них ушло примерно минут 25-30 минут. Затем они поехали домой к Юрьеву и выгрузили в ограде дома данный трансформатор. Утром, он и Муленков пришли домой к Юрьеву, разбирали похищенные ими трансформаторы и электродвигателя. Часть полученной медной проволоки они сдали на приемный пункт, расположенный на <адрес>, а другую часть на приемный пункт, расположенный по <адрес>. Корпуса от трансформаторов и электродвигателей сдали на приемный пункт, расположенный в районе магазина «Джокер». На <адрес> они сдавали втроем, вернее сдавали Муленков и Юрьев, а Душкин лишь на несколько секунд зашел в приемный пункт и вышел и поэтому кто принимал у них медь, он не видел. Полученные денежные средства поделили поровну, вырученные деньги потратил на продукты питания (т.1 л.д.127-130).

После оглашения данных показаний подсудимый Душкин их подтвердил в полном объеме.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину Муленкова, Душкина и Юрьева доказанной в содеянном.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает юрисконсультом юридической службы Зап.-Сиб. ж.д. – филиала ОАО «РЖД». В ОАО «РЖД» входит такое структурное подразделение как Барабинская дистанция сигнализации, централизации и блокировки (ШЧ-5 ст. Барабинск). У него имеется доверенность на представление интересов ОАО «РЖД» в судах в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершать все действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе и на стадии предварительного следствия. ФИО6 стало известно о том, что 08 января 2016 года в вечернее время Муленков Е.Ф., Юрьев С.В. и Душкин Г.В. тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения, незаконно проникли на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск, расположенную по адресу Новосибирская область г.Барабинск ул.Песчаная 1, откуда похитили два трехфазных электродвигателя, один дроссель- трансформатор типа ДТ-0,2-1000, на общую сумму 6442 рубля 66 копеек, принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки.

Кроме этого, 09 января 2016 года Муленков Е.Ф., Юрьев С.В. и Душкин Г.В. тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения, незаконно проникли на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск, расположенную по адресу Новосибирская область г.Барабинск ул.Песчаная 1, откуда похитили, один дроссель- трансформатор типа ДТ-0,2-1000, на общую сумму 3442 рубля 66 копеек, принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры Барабинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки.

Причиненный ОАО «РЖД» ущерб в сумме 9885 рублей 32 копейки Муленковым, Юрьевым и Душкиным не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в ШЧ-5 ст.Барабинск в должности заместителя начальника, в его обязанности входит обеспечение бесперебойной работы СЦБ на участке Барабинск - Татарская. Служебный кабинет ФИО1 расположен в административном здании ШЧ - 5, г. Барабинск, ул. Песчаная 1. Необходимые для осуществления бесперебойной работы СЦБ материалы, для оперативной замены в случае выхода из строя основного оборудования хранятся на территории открытого склада по указанному адресу. Ключи от ворот данного уличного (открытого) склада хранятся в помещении механика гаража ШЧ-5 ФИО5, данные ключи имеются в единственном экземпляре. Имущество находящееся на территории открытого склада ШЧ-5 находится на подотчете у материально ответственного лица – механика гаража ФИО5 На территории открытого склада, в огороженном помещении складированы дроссель -трансформаторы различных типов в том числе ДТ-0,6-1000 и ДТ-0,2-1000, и трехфазные электродвигатели. Периодически территория склада осматривается и проверяется комплектация дроссель – трансформаторов, так в январе 2016 года в ходе очередного осмотра складированных дроссель – трансформаторов, находящихся на территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск, было установлено, что с территории склада пропало два трехфазных электродвигателя и два дроссель - трансформатора типа ДТ – 0,2-1000. Однако, заявление о хищении электродвигателей и трансформаторов на тот момент в полицию руководство ШЧ-5 ст.Барабинск не подавало. В апреле 2016 года от сотрудников полиции ЛО МВД России на ст.Барабинск стало известно, что ими установлены трое парней, которые сообщили, что в январе 2016 года совершили хищение двух электродвигателей и двух дроссель – трансформаторов. Руководство ШЧ-5 ст.Барабинск в свою очередь сообщило в ЛО МВД России на ст.Барабинск о том, что действительно в январе 2016 года с территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск были похищены два трехфазных электродвигателя и два дроссель - трансформатора типа ДТ – 0,2-1000, о чем было подано соответствующее заявление. (т. 1 л.д. 166-167)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он иногда скупает цветной металл на дому. В январе 2016 года, в дневное время, к нему приехали три парня, на автомобиле марки ВАЗ- 2106 белого цвета, ранее он данных парней не видел, и предложили купить у них медную проволоку. Она была похожа на проволоку из сварочного аппарата, поскольку он знает, как она выглядит. Сколько именно проволоки было по массе, но отдал за нее примерно 4-5 тысяч рублей. Впоследствии вышеуказанную медную проволоку, он перепродал. Так же пояснил, что когда с него сотрудники полиции брали объяснение по данному факту, то они ему предъявляли фотографии и он узнал тех троих парней, которые сдавали ему медь, от сотрудников полиции он узнал, что их фамилии Муленков, Душкин, Юрьев (т. 1 л.д.164-165).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 03.06.2016 года он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Юрьева С.В. Все участники следственного действия от здания ЛО МВД России на ст.Барабинск, на автомобиле проехали к территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск. Находясь у территории склада, Юрьев С.В. пояснил, что для дальнейшей проверки показаний необходимо пройти на территорию склада, где он укажет место, откуда он совместно с Душкиным и Муленковым совершали хищение электродвигателей и трансформаторов. Затем все прошли на территорию склада, где подозреваемый Юрьев С.В. указал на место, расположенное под навесом, огороженное металлической решеткой и пояснил, что с указанного им места он совместно с Душкиным и Муленковым в ночь с 8 на 9 января 2016 года похитили один трансформатор, за решетку проникли, раскрутив руками на воротах болт, а так же указал на место расположенное у металлической решетки навеса и пояснил, что с указанного места они похитили два электродвигателя. Похищенное вынесли с территории на носилках, которые нашли на территории склада, а затем вывезли на его автомобиле и складировали дома у Юрьева. Кражу совершить, предложил Муленков, он и Душкин с его предложением согласились. Кроме этого, указал на лист профнастила, находящийся с западной стороны забора склада и пояснил, что на территорию склада они проникли через данный лист, а именно отогнули его. Кроме этого, 09.01.2016 года ближе к утру он совместно с Муленковым и Душкиным по предложению Муленкова, похитили еще один трансформатор, когда похищали трансформатор то смотрели по сторонам, чтобы их ни кто не заметил. Затем Юрьев указал на башню канализационного коллектора, расположенную рядом с забором территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск и пояснил, что похищенные электродвигатели и трансформаторы они с территории перенесли к указанной башне, а затем погрузив в автомобиль увезли их. Кроме этого, находясь у дома по <адрес>, указал на место у гаражей и пояснил, что на указанном им месте они оставляли автомобиль, а затем пешком шли к территории склада (т.1 л.д.139-140).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем ФИО4 и занималась скупкой металла по адресу <адрес> В январе 2016 года к ней домой приехали трое парней на автомобиле марки ВАЗ-2106 и предложили купить у них черный металл, состоящий из разломанных кусков, по внешнему виду было видно, что ранее это был какой-то квадратный ящик, кроме этого все куски металла были в масле, она спросила у них ворованный металл или нет, парни ответили, что металл не ворованный. После чего она приняла у них металл. Кроме этого, пояснила, что когда с нее сотрудники полиции брали объяснение по данному факту, то они ей предъявляли фотографии она узнал тех троих парней, которые ей сдавали куски металла в масле, от сотрудников полиции она узнала, что их фамилии Муленков, Душкин, Юрьев (т.1 л.д.168-169).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает ст. о/у ОУР ЛО МВД России на ст.Барабинск. В апреле 2016 года в ходе проведенных оперативно – розыскных, были установлены ранее судимые Душкин Г. В., Муленков Е. Ф. и Юрьев С. В., которые написали явки с повинной о совершенном им преступлении, а именно о хищении ими в январе 2016 года двух электродвигателей и двух дроссель – трансформаторов, находящихся на территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск. С целью проверки полученных явок в ШЧ-5 ст.Барабинск была запрошена информация о том, имелись ли в январе 2016 года факты хищения электродвигателей и дроссель – трансформаторов, хранящихся на территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск. Согласно поступившей из ШЧ-5 ст.Барабинск информации в январе 2016 года действительно было обнаружено хищение двух трехфазных электродвигателей и двух дроссель – трансформаторов типа ДТ – 0,2-1000, о чем в апреле 2016 года руководством ШЧ-5 ст.Барабинск было подано соответствующее заявление. Кроме этого, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что похищенные электродвигатели и дроссель –трансформаторы они разобрали и сдали в три разных приемный пункта, а именно медную силовую и сигнальную обмотки сдали гр-ну ФИО2, проживающему по адресу <адрес>, а корпуса сдали на <адрес> ФИО4. ФИО8 и ФИО4 факты сдачи меди и корпусов подтвердили (т.1 л.д.170-171).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности механика гаража ШЧ-5, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он является материально ответственным лицом за ТМЦ, находящиеся на территории ШЧ-5. На территории имеется уличный склад, ключи от которого хранятся в гараже ШЧ-5. На территории данного склада находятся различные детали, в числе которых дроссель – трансформаторы, которые складируются там при проведении различных работ. Периодически территория склада осматривается и проверяется комплектация дроссель – трансформаторов, так в январе 2016 года в ходе очередного осмотра складированных дроссель – трансформаторов, находящихся на территории склада ШЧ-5 ст.Барабинск, было установлено, что с территории склада пропало два трехфазных электродвигателя и два дроссель - трансформатора типа ДТ – 0,2-1000. Заявление о хищении двух трехфазных электродвигателей и двух дроссель - трансформаторов типа ДТ – 0,2-1000 было написано в апреле 2016 года (т.1 л.д.173-174).

Вина подсудимых Муленкова Е.Ф., Кондратенко Р.Е., Юрьева С.В. подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от ст. о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО7, в котором он докладывает, что в ходе ОРМ установлены Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., которые в ночное время 08.01.2016 года проникли на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск, и похитили один дроссель – трансформатор типа ДТ-0,2-1000 и два электродвигателя (т.1 л.д.16);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от начальника дистанции СЦБ о том, что в январе 2016 года неустановленные лица с открытого склада на территории Барабинской дистанции СЦБ похитили два трехфазных электродвигателя бывших в употреблении и один дроссель – трансформатор типа ДТ-0,2-1000. ( т. 1 л.д. 11, 14-15 );

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от начальника дистанции СЦБ о том, что в январе 2016 года неустановленные лица с открытого склада на территории Барабинской дистанции СЦБ похитили дроссель – трансформатор типа ДТ-0,2-1000. (т.1 л.д. 73, 76-77 );

- справкой Барабинской Дистанции Сигнализации, Централизации и Блокировки о том, что вес меди из одного дроссель – трансформатора типа ДТ-0,2-1000 составляет 15 кг., вес корпуса одного дроссель – трансформатора типа ДТ-0,2-1000 составляет 50 кг., стоимость 1 тонны металлолома марки М-1 составляет 215493 рубля, стоимость 1 тонны черного металла (чугун) марки 17 А составляет 4204 рубля 90 копеек, стоимость одного трехфазного электродвигателя, бывшего в употреблении, составляет 1500 рублей, причиненный ущерб 6442 рубля 66 копеек (т.1 л.д. 12, 74);

- протоколом явки с повинной Душкина Г.В., в которой Душкин Г.В. признается в проникновении 08.01.2016 года на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск и хищении двух электродвигателей и одного дросселя совместно с Муленковым и Юрьевым (т.1 л.д.17-18);

- протоколом явки с повинной Юрьева С.В., в которой Юрьев С.В. признается в проникновении 08.01.2016 года на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск и хищении двух электродвигателей и одного дросселя совместно с Муленковым и Душкиным. (т. 1 л.д.22-24);

- протоколом явки с повинной Муленкова Е.Ф., в которой Муленков Е.Ф. признается в проникновении 08.01.2016 года и 09.01.2016 года на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск и хищении двух электродвигателей и двух дроссель - трансформаторов (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена территория склада ШЧ-5 ст.Барабинск, расположенного по адресу НСО г.Барабинск ул.Песчаная 1. Присутствующий при осмотре Юрьев С.В., пояснил, что с осматриваемой территории он совместно с Муленковым и Душкиным 08.01.2016 года и 09.01.2016 года похитили два электродвигателя и два дроссель – трансформатора, на территорию проникли, отогнув металлический лист на стене забора склада. Присутствующий при осмотре ФИО5, пояснил, что в январе 2016 года на территории склада были, складированы электродвигатели и дроссель – трансформаторы (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом явки с повинной Юрьева С.В., в которой Юрьев С.В. признается в проникновении 09.01.2016 года на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск и хищении одного дросселя совместно с Муленковым Е. и Душкиным Г. (т. 1 л.д.79-81);

- протоколом явки с повинной Душкина Г.В., в которой Душкин Г.В. признается в проникновении 09.01.2016 года на территорию склада ШЧ-5 ст.Барабинск и хищении одного дросселя совместно с Муленковым Е. и Юрьевым С. (т. 1 л.д. 85-87)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Юрьева С.В., в ходе проведения которой, Юрьев С.В. указал на место, на территории склада, где он совместно с Муленковым и Душкиным 08.01.2016 года и 09.01.2016 года совершил хищение двух электродвигателя и двух дроссель – трансформаторов (т.1 л.д.131-138).

<данные изъяты>

- исковым заявление представителя потерпевшего ФИО6 в котором он просит взыскать солидарно с Муленкова Е.Ф., Юрьева С.В., Душкина Г.В. 9885 рублей 32 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 156-157).

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления.

Действия Муленкова, Душкина и Юрьева следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», по обоим эпизодам, т.к. подсудимые по предложению Муленкова договорились совершить хищение ТМЦ, и впоследствии совместно совершили данные хищения.

В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», по обоим эпизодам, т.к. подсудимые с западной стороны забора, огораживающего территорию склада, отогнули лист профнастила в заборе и прошли через образовавшийся проем, на территорию склада указанной организации, тем самым Муленков Е.Ф., Душкин Г.В. и Юрьев С.В., с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проникли на территорию указанного склада, являющегося иным хранилищем.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности граждан.

Личность подсудимого Муленкова Е.Ф.: судим (т. 1 л.д. 206), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты> ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 223<данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Муленкова Е.Ф. – явка с повинной(по обоим эпизодам), признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Муленкова Е.Ф. – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает возможным при назначении наказаний руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ.

Личность подсудимого Юрьева С.В.: не судим (т.1 л.д.204); по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Юрьева С.В. – явка с повинной(по обоим эпизодам), признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Юрьева С.В. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.

«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Личность подсудимого Душкина Г.В.: судим (т. 1 л.д. 205), по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> ранее судим привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, состоит на учете в МО МВД России «Барабинский» под административным надзором (т. 1 л.д. 225), <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Душкина Г.В. – явка с повинной(по обоим эпизодам), признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Душкина Г.В.- рецидив преступлений.

При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

В ходе предварительного расследования по делу, представителем потерпевшего (т. 1 л.д.156-157) заявлен гражданский иск на сумму 9885 рублей 32 копейки, солидарно взыскать с Муленкова Е.Ф., Юрьева С.В., Душкина Г.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданские ответчики Муленков Е.Ф., Юрьев С.В., Душкин Г.В. признали исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования истцов, с учетом признания исковых требований ответчика, взыскать с Муленкова Е.Ф., Юрьева С.В., Душкина Г.В., 9885 рублей 32 копейки солидарно а также с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты по назначению:

Муленкова Е.Ф. в ходе предварительного следствия 4704 рублей в суде 3528 рублей всего 8232 рубля,

Юрьева С.В. в ходе предварительного следствия 3528 рублей в суде 3528 рублей всего 7056 рублей,

Душкина Г.В. в ходе предварительного следствия 2352 рубля в суде 3528 рублей всего 5880 рублей, т.к. подсудимые трудоспособны, отказ от защитника не заявляли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муленкова Е.Ф., Юрьева С.В., Душкина Г.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Муленкову Е.Ф. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Муленкову Е.Ф. определить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда от 14.10.2016 года окончательно к отбытию определить5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13.04.2016 по 08.11.2016 года.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Юрьеву С.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании п. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Барабинского районного суда от 12.08.2016 года и от 23.08.2016 года, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Душкину Г.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Душкину Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Душкина Г.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом; трудиться (трудоустроиться).

Гражданский иск по делу удовлетворить.

Взыскать с Муленкова Е.Ф., Юрьева С.В., Душкина Г.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества« Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»)- 9885 рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Взыскать в регрессном порядке, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката с Муленкова Е.Ф. 8232 рубля, с Юрьева С.В. 7056 рублей, с Душкина Г.В. 5880 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева

Приговор по делу № 1-194/2016 от 18.07.2016

1-194/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица