Приговор по делу № 1-102/2017 от 19.04.2017

Дело № 1-102/2017 г.

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Павлюченко А.А.

подсудимого Соколова А.В.

защитника – адвоката адвокатской коллегии адвокатов г. Ярославля « Шприц и партнеры» Старожильцевой О.В.. представившей удостоверение № 718 и ордер № 564 от 27.04.2017 года.

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

    Соколова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нерехта Костромской области, гражданина РФ, образование средне - специальное, военнообязанного, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей сын ФИО15 года рождения, дочь ФИО16 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 25.04.2006 года осужден Нерехстким городским судом Костромской области по п.п. « а, г » ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.08.2006 года осужден Нерехтским городским судом Костромской области по ч.4 ст.111 УК РФ 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ 1 год исправительных работ, что соответствует согласно ст.71 УК РФ 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ было определено в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, путем частичного сложения наказания по приговору Нерехского городского суда от 25.04.2006 года, было определено к отбытию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.04.2015 года освободился из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, около 12 часов 00 минут 03 января 2017 года посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой не менее 3,965 грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения. Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности Соколов А.В., реализуя свой преступный умысел, 03 января 2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут произвел по системе «QIWI- кошелек» оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в размере 3 500 рублей, после чего посредством сотовой связи около 14 часов 18 минут 03 января 2017 года получил сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим    средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, Соколов А.В. согласно полученным сведениям в период времени с 14 часов 18 минут до 16 часов 10 минут 03 января 2017 года забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного неустановленным лицом в снегу у столба с торца дома <адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в    своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 3,965 грамма.

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,965 грамма Соколов А.В. незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

03 января 2017 года около 16 часов 10 минут у дома <адрес> Соколов А.В., был задержан сотрудниками УНК    УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

03 января 2017 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, в ходе личного досмотра Соколова А.В. незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,965 грамма, находящееся в полимерном свертке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,965 грамма относится к крупному размеру.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Соколов А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью.

Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность Соколова А.В. в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Соколова А.В. по мнению суда правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов А.В. совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, судим, к административной ответственности не привлекался. ( том № 1 л.д. 177 - 178 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля, Ярославской области не состоит, состоит на учете в ГБУЗ Нерехтской больницы с диагнозом опийная наркомания. ( том № 1 л.д. 185,186,187 - 188 ). <данные изъяты> ). Согласно справке – характеристики от начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по району города Нерехта и Нерехтского района С.В. Смирнова отмечается, что жалоб на поведение по месту жительства в адрес Соколова А.В, не поступало. ( том № 1 л.д. 180 ). Также согласно характеристики от Ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД Росии по г. Нерехта и Нерехтского района А.А. Мирзоева отмечается, что по месту фактического проживания живет вместе с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб со стороны жителей улиц в течение года в ОВД не поступало, на учете у врачей специалистов не состоит. ( том № 1 л.д. 181 ). Согласно характеристики по месту жительство, жителями дома характеризуется положительно. (том № 1 л.д. 182 ). С предыдущего места работы с ООО « <данные изъяты> » также характеризуется положительно, негативных факторов не отмечается. ( том № 1 л.д. 183 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем а также о лице сбывшим ему наркотическое средство, данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого у которого имеется язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, наблюдаются каменные отложения в почках, также из описательной части заключения судебно – психиатрического эксперта от 26.01.2017 года № 1/139 отмечается у подсудимого наличие гепатита В с 2000 года, согласно той же экспертизы от 26.01.2017 года у подсудимого отмечается на момент совершения инкриминируемого деяния психическое расстройство в форме пагубного (с вредными последствиями ) употребление опиатов ( героина ), не является больным наркоманией, согласно заключению врачебной комиссии от 18.01.2017 года у Соколова А.В. имеет место диагноз: пагубное употребление опиоидов ( не является больным наркоманией ), в лечении не нуждается, наличие на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> о которых он по показаниям супруги в суде Соколовой Е.А. заботился, занимался ими, являлся единственным кормильцем в семье поскольку супруга в связи с рождением второго ребенка находится в декретном отпуске.

Каких – либо иных хронических заболеваний помимо указанных, у подсудимого, малолетних детей подсудимого, членов семьи не имеется, не сообщил он о наличии таких заболеваний и в судебном заседании, по материалам уголовного дела таких фактов также не отмечено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Соколова А.В. по данному эпизоду в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является наличие в его действиях опасного рецидива, а потому при назначении наказания суд руководствуется положениями предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как это отражено в обвинительном заключении на л.д.198 и л.д. 205, поскольку Соколов А.В. в суде сообщил, что не смотря на указанное состояние, приобрел наркотическое средство без какого либо внешнего и внутреннего воздействия, данное состояние не оказало на него какого – либо существенного и основополагающего влияния и мотива, на приобретение им наркотического средства в указанный период времени, кроме того употребил алкогольные напитки в небольшом количестве и за несколько часов до совершенного деяния. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии алкогольного опьянения » фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия Соколову А.В. не изменяются.

Согласно исследованным материалам дела, Соколов А.В. на учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит, употребление наркотических средств носило короткий промежуток времени со слов подсудимого, из показаний на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что подсудимый постоянным потребителем наркотических средств не являлся, а потому суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на то, что он является наркопотребителем, в связи с чем исключение из объема обвинения указание следствия на то, что Соколов А.В. является наркопотребителем, фактические обстоятельства дела вменяемые по данному эпизоду ему не изменяются.

Поскольку обстоятельством отягчающим, наказание в отношении Соколова А.В. является наличие опасного рецидива преступления, а потому при назначении наказания суд в данном случае не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом того, что уголовное дело в отношении Соколова А.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к нему не применяет. Подсудимый Соколов А.В. совершил одно тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. Судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. По мнению суда, поведение Соколова А.В. на протяжении определенного времени, исходя из исследованных обстоятельствах дела, характеризуется стойкой криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого Соколова А.В. и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере, учитывает характер, общественную опасность, тяжесть совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого исследованного с достаточной полнотой в судебном заседании.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Соколову А.В. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. У суда нет оснований для применения к подсудимому Соколову А.В. правил предусмотренных ст.64 УК РФ по отношению к вмененному составу преступления, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму уголовного закона по вышеуказанному составу, а все смягчающие наказание обстоятельства перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора в полной мере и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания в рамках санкции инкриминируемого состава. В соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Соколова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении Соколова ФИО18 исчислять с 04 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Соколова А.В. оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Соколову ФИО19 время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу, с 03.01.2017 года по 03.05.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полиэтиленовый сверток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Соколова А.В. 03.01.2017 года сданное в камеру хранения Управления УМВД России по Ярославской области ) – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг » с сим – картой « Билайн », изъятые в ходе личного досмотра Соколова А.В. 03.01.2017 года – выдать супруге осужденного Соколовой Е.А., детализацию абонентского номера указанного в деле, предоставленная ПАО « Вымпелком » за период времени 03.01.2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соколовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

    Судья Д.Е.Насекин