Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2016 ~ М-1635/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1039/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием истца Баранова И.С., ответчиков Баранова С.С., Барановой Е.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по исковому заявлению Баранова И.С. к Баранову С.С., Барановой Е.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о вселении в жилое помещение,

установил:

Баранов И.С. обратился в суд с иском к Баранову С.С., Барановой Е.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в котором просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> Администрацией г.Томска Н.И.- <данные изъяты> истца выдан обменный ордер № <номер обезличен> на право вселения ее и двух членов семьи: истца и Баранова С.С., в спорное жилое помещение в обмен на квартиру <адрес обезличен> Поскольку в установленном законном порядке истец был вселен в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение, полагает, что с момента вселения приобрел право пользование жильем. В квартире <адрес обезличен> <адрес обезличен> истец проживал и проживает до настоящего времени, в квартире находятся личные вещи истца, однако он временно снимался с регистрационного учета и был зарегистрирован в квартире <данные изъяты> С.Ю.. до 26.11.2015. <данные изъяты> истца Баранов С.С. вселил в спорную квартиру жену и несовершеннолетнего ребенка, согласия на вселение в квартиру истцу ответчики не дают, всячески препятствуют проживанию в квартире.

В ходе рассмотрения дела по существу сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между истцом и ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора о вселении в жилое помещение – <адрес обезличен>

2. Ответчики не возражают против вселения в вышеуказанное жилое помещение Баранова И.С., а также ответчики дают согласие на регистрацию Баранова И.С. по адресу: <адрес обезличен>

3. Все расходы, связанные с делом по указанному иску, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от иска предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны также подтверждают, что данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением, права и законные интересы третьих лиц не нарушают.

Стороны в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просили суд его утвердить, указав на то, что обеим сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны.

Третье лицо Баранова Н.И. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В судебном заседании стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, а также, что заключение мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Барановым И.С., Барановым С.С., Барановой Е.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между истцом и ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора о вселении в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен>

2. Ответчики не возражают против вселения в вышеуказанное жилое помещение Баранова И.С., а также ответчики дают согласие на регистрацию Баранова И.С. по адресу: <адрес обезличен>

3. Все расходы, связанные с делом по указанному иску, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Баранова И.С. к Баранову С.С., Барановой Е.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о вселении в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.О. Макаренко