Решение по делу № 2-4157/2019 ~ М-3262/2019 от 18.06.2019

Дело №2-4157/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Гончаровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 26.1.2015 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор № (после реорганизации банка договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 680 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 29.01.2021, с процентной ставкой 18,90% годовых. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20 октября 2018 года размер требований истца составляет 725 443,85 руб. и состоит из:

-суммы просроченной задолженности по основному долгу - 580 905,18 руб.;

-суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 143 334,19 руб.

-суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 204,48 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454, 44 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дне слушания извещалась, надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26 декабря 2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гончарова Татьяна Владимировна заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 680 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 29 января 2021 г., с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-    надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-    уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-    уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

-    возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-    надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20 октября 2018 года размер требований истца составляет 725 443,85 руб. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - 580 905,18 руб.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 143 334,19 руб.

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 204,48 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10 454,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Татьяны Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен № №), которая по состоянию на 20 октября 2018 года составляет 725 443,85 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 580 905,18 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 143 334,19 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 204,48 руб.

Взыскать с Гончаровой Татьяны Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 10 454,44 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2019 года

Судья О.А. Кобзарева