Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2020 ~ М-519/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление ООО «УК «Равновесие» к Королеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Равновесие» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в котором ответчику принадлежит нежилое помещение №№ в размере 54600,22 рубля.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Как следует из абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Размер требуемых истцом денежных средств не превышает 500000 рублей, само требование основано на задолженности за выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором ответчику принадлежит нежилое помещение, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Доказательства обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию истец не предоставил.

Истец вправе в установленном выше порядке обратиться с указанными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства должника.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО «УК «Равновесие» к Королеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с названными требованиями в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.