Решение по делу № 1-572/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника Вотинцевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дернова ФИО13

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дернова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты> <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дернов ФИО15. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее знакомые между собой Дернов ФИО37 и ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор Чкаловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились во дворе <адрес>, где увидели ранее незнакомых им Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при этом распредели между собой роли, согласно которым, ФИО16 намеревался использовать в ходе совершения преступления находящийся при нем стандартный пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты>, о чем сообщил Дернову, в свою очередь Дернов решил использовать в ходе совершения преступления неустановленный следствием предмет, похожий на деревянную палку, который подобрал рядом и о чем также сообщил ФИО17. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хулиганство, в тот же день в указанное время ФИО18 и Дернов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к Потерпевший №1 и ФИО12, после чего, ФИО19 действуя из хулиганских побуждений, согласно отведенной роли, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности человека, нормам морали, достал из правого бокового кармана надетой на нем куртки пневматический пистолет, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил его ствол в сторону Потерпевший №1 и ФИО12, при этом высказал в адрес последних угрозу убийством, а также, подойдя вплотную к Потерпевший №1, применяя физическое насилие, нанес последнему один удар кулаком левой руки по лицу в область челюсти, причинив физическую боль. Затем Дернов, поддерживая преступные действия ФИО20, действуя с последним совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности    человека, нормам морали, применяя физическое насилие,     применяя находящийся при себе неустановленный следствием предмет,    похожий на деревянную палку, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 два удара по голове в лобную область, один удар по голове в затылочную область, три удара по спине и один удар в область правого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль, и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде «ушибленных» ран лобной и затылочной областей, подвергшихся первичной хирургической обработке с наложением швов, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, оценивающийся по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Далее Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения физического насилия со стороны ФИО21 и ФИО11, с места преступления убежал. После этого Дернов, продолжая совместные с ФИО22 преступные действия, действуя с последним совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности человека, нормам морали, применяя физическое насилие, применяя находящийся при себе неустановленный    следствием предмет, похожий на деревянную палку, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО12 три удара по голове и два удара по ногам, тем самым, причинив последнему физическую боль, и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде «поверхностных ушибленных» ран в лобной и теменной областях, «от 0,5x0,8 см, не кровоточащие», расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем на место преступления по вышеуказанному адресу подошла супруга ФИО12 - Потерпевший №3, которая увидев происходящее, с целью пресечения нарушения общественного порядка, потребовала от ФИО23 и ФИО11 прекращения совершения ими вышеуказанных преступных действий, а также, стала кричать о помощи. В это время ФИО11, продолжая совместные с ФИО24 преступные действия, действуя с последним совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности человека, нормам морали, применяя физическое насилие, а также, осознавая и понимая, что ФИО12 действует законно с целью пресечения нарушения им и ФИО25 общественного порядка, оказывая ФИО12 сопротивление, нанес последней один удар кулаком своей правой руки по лицу, причинив физическую боль. Затем ФИО26 действуя из хулиганских побуждений, согласно отведенной роли, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности человека, нормам морали, действуя с Дерновым совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, а также, осознавая и понимая, что Потерпевший №3 действует законно с целью пресечения нарушения им и Дерновым общественного порядка, оказывая ФИО12 сопротивление, применяя находящийся при себе пневматический пистолет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил ствол в сторону ФИО12, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, сказав, что убьет. После этого ФИО27 и Дернов, опасаясь возможного задержания, с места преступления скрылись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ранее незнакомый ему Потерпевший №1 находились во дворе <адрес>, где у Дернова беспричинно возникла личная неприязнь по отношению к Потерпевший №1, в связи с чем, у Дернова возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел в указанное время Дернов, находясь по вышеуказанному адресу, подошел вплотную к Потерпевший №1 и, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности человека, нормам морали, подобрав с земли неустановленный следствием предмет, похожий на деревянную палку, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно беспричинно нанес им Потерпевший №1 два удара по голове в лобную область, один удар по голове в затылочную область, три удара по спине и один удар в область правого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль, и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде «ушибленных» ран лобной и затылочной областей, подвергшихся первичной хирургической обработке с наложением швов, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, расценивающийся по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дернов ФИО28., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ранее незнакомый ему Потерпевший №2 находились во дворе <адрес>, где у Дернова беспричинно возникла личная неприязнь по отношению к ФИО12, в связи с чем, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, в отношении ФИО12. Реализуя свой преступный умысел в тот же день в указанное время Дернов, находясь по вышеуказанному адресу, подошел вплотную к ФИО12 и, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, личности человека, нормам морали, применяя физическое насилие, подобрав с земли неустановленный следствием предмет, похожий на деревянную палку, умышленно беспричинно нанес им ФИО12 три удара по голове и два удара по ногам, тем самым, причинив последнему физическую боль, и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде «поверхностных ушибленных» ран в лобной и теменной областях, «от 0,5x0,8 см, не кровоточащие», расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Дернов ФИО38 выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вотинцева Г.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Рыкова Е.Г., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В ходе предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены и постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дернов ФИО29 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого Дернова ФИО30. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-Ф3) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные Дерновым ФИО31. преступления являются умышленными, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести и направлены против личности, одно тяжкое и направлено против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ является признание вины, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характеризующие данные о личности Дернова ФИО32., который <данные изъяты>, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 простивших подсудимого и не настаивавших на строгом наказании, мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда. Вместе с тем, судом учитывается, что преступления ФИО2 совершены в период <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначенное ранее ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало должного воздействия на подсудимого, и им в период непогашенной судимости совершено в том числе тяжкое преступление. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого <данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого Дернова ФИО33. для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также установленного обстоятельства, отягчающего наказания, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – стандартный пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дернова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-Ф3) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.

- по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-Ф3) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Дернову ФИО35 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дернова ФИО36. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - стандартный пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий     /подпись/          М.Ю. Леонтьева

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий                       М.Ю. Леонтьева