Решение по делу № 2-697/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-697/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

с участием адвоката Бикмаевой С.Н.,

при секретаре Евтеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Тамары Константиновны к Федоровой Марине Валерьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.К., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Федоровой М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы: она, дочь – Федорова М.В. и внучка – ФИО16 Фактически по вышеуказанному адресу проживают она и внучка. Федорова М.В. не проживает в спорной квартире более трех лет, добровольно выехала из квартиры и проживает с мужчиной на его жилой площади, ведет аморальный образ жизни, не работает, употребляет наркотические средства, воспитанием своего ребенка не занимается. Ребенок полностью находится на ее иждивении. Федорова М.В. выносила вещи из дома, с несовершеннолетней дочери сняла золотой крестик и продала его, не несет расходов по оплате за коммунальные услуги. Она ( истица) работает сторожем, заработная плата составляет <данные изъяты> руб., из-за ухода за внучкой она не может перейти на другую работу, приходиться нести бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг за 3-х человек, содержать несовершеннолетнего ребенка. Имеется Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Федоровой М.В. суммы в размере <данные изъяты> руб., также приходят письма из Банков о возврате долга, что создает для нее угрозу для описания, принадлежащего ей, имущества, которое находится в спорной квартире. У ответчицы в указанной квартире не имеется никакого имущества. Просит признать Федорову М.В. утратившей права пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

Истица и ее представитель Бикмаева С.Н. в судебном заседании поддержали свои требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица – Федорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки в суд не сообщила.

Третье лицо – представитель МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, опросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Предметом спора является квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истице Федоровой Т.К. В данной квартире зарегистрировано 3 человека: истица, с ДД.ММ.ГГГГ дочь – Федорова М.В. и внучка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В настоящее время в упомянутой квартире фактически проживают истца Федорова Т.К. и ее внучка ФИО18

В судебном заседании установлено, что Федорова М.В. - дочь истицы, по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, проживает по другому месту с мужчиной. Место жительства ответчицы ей неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 соседка Федоровой Т.К. пояснила, что Федорова Т.К. проживает с внучкой ФИО19, Федорова М.В. в спорной квартире не проживает, место жительства Федоровой М.В. ей не известно. Неоднократно Федорова М.В. занимала у нее денежные средства на приобретение наркотических средств и не возвращала, итак же ей известно о том, что Федорова М.В. брала кредиты в нескольких банках и не возвращает кредиты. В спорную квартиру Федорова М.В. не приходит, с ребенком не видеться, воспитанием дочери не занимается.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что дочь истицы – Федорову М.В. она знает, но за последние два с половиной года она ее не видела, в спорной квартире она никогда не проживала, место жительства Федоровой М.В. ей не известно.

Свидетель ФИО11 – сестра Федоровой Т.К. пояснила, что дочь Федоровой Т.К. – Федорова М.В. в спорной квартире не проживает, и никогда не проживала, где она проживает в настоящее время её неизвестно, племянницу она не видела более двух с половиной лет, когда та приходила занимать у неё деньги, которые не возвратила. Ей известно, что Федорова М.В. проживает с мужчиной по его месту жительства, где они употребляют наркотические средства, своей матери она не помогает, воспитанием дочери не занимается, нигде не работает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Федорову М.В. она знает, как дочь Федоровой Т.К.. Ей известно, что Федорова М.В. не работает, неоднократно просила у нее в долг денежные средства, после того, как она узнала о том, что Федорова М.В. употребляет наркотические средства, то перестала давать ей деньги в долг. В спорной в квартире Федорова М.В. не проживает, проживает по другому месту жительства. Она не видела Федорову М.В. приблизительно около трех лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Так из сообщения 2-го отдела полиции Межмуниципального управления МВД России « Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Федорова М.В., зарегистрированная по адресу <адрес>, по указанному адресу последние три года не проживает, на телефонные звонки не отвечает, место её нахождения неизвестно ( л.д. 18).

Аналогичное сообщение поступило и из ОУУППДН МУ МВД России « Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 19).

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Федорова М.В., не проживая в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, Федорова М.В. оплату за коммунальные услуги не производит, не несет бремя по содержанию жилья.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о признании ответчицы утратившим права пользования жилым помещением в <адрес> обоснованными и правомерными.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что препятствий ответчику в пользовании жилой площадью в спорной квартире не чинилось.

Учитывая, что Федорова М.В., имея реальную возможность пользоваться жильем в спорной квартире, выехала из квартиры добровольно, не проживет в ней на протяжении нескольких лет, её отсутствие в спорной квартире не может являться временным.

Федорова М.В., не проживая в спорной квартире на протяжении нескольких лет, сохраняет в ней лишь регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 10, 20 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федоровой Тамары Константиновны удовлетворить

Признать Федорову Марину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей права пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Федоровой Тамаре Константиновне.

Настоящее решение является основанием для снятия Федоровой Марины Валерьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Федорова Марина Валерьевна вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ