Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-830/13-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «28» августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Луценко В.А.,

подсудимого Белякова С.Н.,

защитника - адвоката Вечерской Е.В., представившей удостоверение № 297, выданное 03.07.2006 года, и ордер № 18 от 11.04.2019 года,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Белякова С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину Белякова С.Н. в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Беляков С.Н., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями, в интересах приобретателя наркотического средства, 28 января 2019 года, в период времени до 21 часа 45 минут, находясь <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с продавцом наркотического средства - ФИО1 о реализации имеющегося у него наркотического средства - гашиш в значительном размере, общей массой 2,005 грамм, ранее знакомому ему ФИО2

Далее Беляков С.Н., находясь в кв. 20 д. 3 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске Республики Карелия, в период времени до 21 часа 45 минут 28 января 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обеспечил связь между ФИО1 и ФИО2, отправив по телефону последнему смс-сообщение с абонентским номером продавца наркотического средства - ФИО1, тем самым Беляков С.Н. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, однако довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам не смог.

28 января 2019 года, по имевшейся между ФИО2 и ФИО1 договоренности, ФИО2 в период времени до 22 часов 00 минут, встретился с ФИО1 у <адрес>, и на автомобиле ФИО2 проследовали по улицам г. Петрозаводска Республики Карелия к <адрес>, продавец наркотического средства - ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, в значительном размере, общей массой 2,005 грамма. Однако преступление не было им доведено до конца, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 и ФИО2, находящиеся в <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в служебный кабинет № ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день 28 января 2019 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра последнего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01 января 2013 года, размер наркотического средства - гашиш массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Беляков С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, размером наркотического средства, виновным себя в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя.

Защитник подсудимого - адвокат Вечерская Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и подтвердила, что оно заявлено им после консультации с защитником, при этом не оспаривала законность и допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе дознания.

Беляков Е.Н. договорился с ФИО1 о покупке у последнего наркотического средства ФИО2, обеспечил связь между ними путем предоставления абонентского номера телефона продавца наркотического средства – покупателю, но приобретение наркотического средства не состоялись ввиду задержания указанных лиц сотрудниками полиции.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая то, что подсудимый Беляков С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. В тоже время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено. Принимая во внимание, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Белякова С.Н. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Белякова С.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Белякова С.Н. и обстоятельства, смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого, установлено, что Беляков С.Н. <данные изъяты>

Оценив данные о личности виновного, состоянии его здоровья, поведении до совершения преступления, во время и после его совершения, упорядоченность поведения Беляков С.Н. в ходе дознания и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами, суд признает Белякова С.Н. вменяемым.

<данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Беляков С.Н., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белякову С.Н. в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.223), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.17-25), <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белякову С.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белякову С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что Беляков С.Н. совершил неоконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что в отношении Белякова С.Н. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>.

Суд назначает подсудимому Белякову С.Н. наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд не учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Беляков С.Н. ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым Беляков С.Н. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Белякова С.Н., оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках на досудебной стадии в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, в отношении Белякова С.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Банковские реквизиты перечисления штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному Беляков С.Н. порядок и условия отбывания наказания в виде штрафа, срок уплаты штрафа, а также последствия злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания.

Председательствующий: Е.Н. Семичева