Решение по делу № 2-420/2020 ~ М-338/2020 от 08.07.2020

Дело 2-420/2020

УИД66RS0032-01-2020-000804-31

Решение изготовлено

в окончательной форме

24 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Камериловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмонова С.Б. к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское», Межмуниципальному отделу МВД России «Невьянский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахмонов С.Б. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское» (далее МОтд МВД России «Кировградское»), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее: 14 августа 2012 года истец был задержан за совершение административного правонарушения. 16 августа 2012 года постановлением ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. В период времени с 14 по 16 августа 2012 года его, и еще троих задержанных, содержали в камере при дежурной части, площадью 3 кв. метра, оборудованной скамейкой. Эти два дня он спал на полу, и застудил почки. Так же в этот период времени его не кормили и избивали в следственных кабинетах. При задержании 14 августа 2012 года у него изъяли сотовый телефон и 11000 рублей, о чем не составили акт, чем нарушили его права. С 16 августа по 17 августа 2012 года он находился в ИВС, после чего был этапирован в СИЗО г. Нижний-Тагил. В камере ИВС было сыро, тусклый свет, спальные принадлежности грязные, затхлые, ветхие, питание холодное, плохого качества. Кроме того, когда привозили на продление меры пресечения, истец подвергался избиению, пыткам, ему не предоставляли прогулку. Такими действиями ему был причинен моральный вред, так как он постоянно опасался за свою жизнь и здоровье, претерпевал унижение, оскорбление. Моральный вред оценивает в размере 300000 рублей, который просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД России по Свердловской области, за счет Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства.

Определениями Кировградского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межмуниципальный отдел МВД России «Невьянский».

Истец Абдурахмонов С.Б. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях Абдурахмонов С.Б. исковые требования поддерживал, суду пояснял, что был задержан 14 августа 2012 года в связи с совершением преступлений, а так же на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В период с 14 по 16 августа 2012 года он находился в камере при дежурной части, еду не предоставляли, спал на полу, в ИВС на ночь не переводили, выводили в туалет и давали воду. Так как он спал на полу, то простудил почки, но за медицинской помощью никуда не обращался. Его так же избивали, забрали сотовый телефон марки «Самсунг» и деньги в размере 11000 рублей, которые так и не вернули. С заявлениями о нарушении его прав он никуда не обращался, дежурному прокурору об этом не сообщал. 16 августа 2012 года он был переведен в ИВС г. Кировграда, где было холодно, постель грязная, сырая, плохо кормили и избивали. С жалобами на данные нарушения никуда не обращался. Когда его привозили на продление меры пресечения, его так же избивали и не предоставляли прогулки. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, осужден к 17 годам лишения свободы. Ранее с данными исковыми требованиями не обращался, обратился в настоящее время, так как это его право и намерен дальше обращаться с подобными исками.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МОтд МВД России «Кировградское» Белоусова Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Абдурахмонов С.Б. был привлечен к административной и уголовной ответственности на законных основаниях. На 2012-2013 год МОтд МВД России «Кировградское» являлось структурным подразделением МО МВД России «Невьянский», архивная и служебная документация остались на хранении в МО МВД России «Невьянский». Из ответа следственного комитета следует, что какие-либо проверки в отношении сотрудников полиции ОП №34 ММО МВД России «Невьянский» не проводились, решения не принимались, соответственно каких-либо жалоб от Абдурахмонова С.Б. не поступало. Каких-либо доказательств нарушения прав истца при содержании его в КАЗ и ИВС г. Кировграда, им не представлено. Истцом не подтвержден факт причинения ему морального вреда и не обоснована сумма компенсации морального вреда. Сам факт содержания Абдурахмонова С.Б. в КАЗ и ИВС не свидетельствует о причинении ему морального вреда. За медицинской помощью в период нахождения в КАЗ и в ИВС Абдурахмонов С.Б. не обращался. В период с 14 августа по 16 августа 2012 года Абдурахмонов С.Б. действительно находился в КАЗе, в ИВС не переводился. С 14 по 15 августа 2012 года Абдурахмонов С.Б. находился в камере один, с 15 по 16 августа 2012 года находился с еще одним задержанным. КАЗ оборудован скамейкой, спальных мест нет, телефон и денежные средства у него не изымались, был изъят ремень, что подтверждается книгой учета лиц, доставленных в орган внутренних дел. Так же Абдурахмонову С.Б. предоставлялось питание и прогулки, но документов подтверждающих это не сохранилось в связи с давностью. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика МО МВД России «Невьянский» Борисенко В.Н., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований к МО МВД России Невьянский», поскольку Абдурахмонов С.Б. в ИВС МО МВД России «Невьянский» в период с 12 по 17 августа 2012 года не содержался. Служебная документация хранилась в ОП №34 г. Кировграда и им на хранение в Невьянск не передавалась. Пояснить по условиям содержания Абдурахмонова С.Б. ничего не может.

Представитель ответчика Министарства финансов Российской Федерации Жданова Л.Г., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном суду отзыве указала, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является главным распорядителем средствами казны Российской Федерации и не наделено правом выступать в судах от имени РФ или казны РФ, не несет ответственность за вред причиненный в результате действий других государственных органов и их должностных лиц. Так же просила учесть, что сам факт нахождения Абдурахмонова С.Б. в ИВС не свидетельствует о причинении ему морального вреда. Жалобы на условия содержания в ИВС должны отражаться в соответствующих журналах. Медицинские справки о причинении Абдурахмонову С.Б. вреда здоровью им не представлены. Заявленная сумма компенсации морального вреда выбрана истцом произвольно, без какого-либо обоснования.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора г. Кировграда Камерилова Д.В. дала заключение об обоснованности части заявленных истцом требований, но просила снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Суд, заслушав заключение прокурора, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Абдурахмонова С.Б. частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право, в частности получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Условия содержания и медицинское обслуживание административно задержанных лиц предусмотрено Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года №627.

Согласно пункта 4 указанного положения, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года №205. В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года №205. Медицинское обслуживание задержанных лиц осуществляется в соответствии с Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативно правовыми актами субъектов РФ специалистами государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, находящихся в районе расположения органа, осуществляющего задержанного лица (п.5). Задержанные располагаются на скамьях. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна.

Судом установлено следующее.

Абдурахмонов С.Б., ** года рождения на основании Постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Кировграда от 16 августа 2012 года отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком шесть суток, начиная с 18:00 часов 14 августа 2012 года.

17 августа 2012 года Абдурахмонов С.Б. задержан и взят под стражу за совершение преступлений на основании постановления Кировградского городского суда.

Приговором Свердловского областного суда от 10 октября 2013 года Абдурахмонов С.Б. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 139 ч.1, ст.116 ч.2, ст.162 ч.3, ст. 132 ч.4 п.»б» УК РФ с назначением наказания в виде семнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу 25 декабря 2013 года.

Как следует из объяснений сторон и представленных материалов, Абдурахмонов С.Б. был доставлен в ОП №34 ММО МВД России «Невьянский» (дислокация г. Кировград) 14 августа 2012 года в 17:10 и задержан как лицо, совершившее административное правонарушение (по ст. 20.21 КоАП РФ) в 18:00 часов. Согласно книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел ОП №34 Абдурахмонов С.Б. был переведен в ИВС 16.08.2012 года в 10:30. В период с 14 на 15 августа 2012 года Абдурахмонов С.Б. находился в камере административно задержанных один, а с 23:00 15 августа 2012 года совместно с М.К.А. Другие лица с Абдурахмоновым С.Б. в спорный период не содержались. Согласно данного журнала, у Абдурахмонова С.Б. был изъят ремень, другие вещи у Абдурахмонова С.Б. не изымались.

Из объяснений представителя ответчика МОтд МВД России «Кировградское» следует, что Абдурахмонов С.Б. в ИВС на ночное время 14 и 15 августа 2020 года не переводился. Доказательства того, что ему предоставлялось питание в период с 14 по 16 августа 2012 года, не сохранились.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, которые совершили оспариваемые действия (бездействия).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абдурахмонов С.Б. в период с 18:00 14 августа 2012 года до 10:30 16 августа 2012 года находился в камере административно задержанных ОП №34 ММО МВД России «Невьянский», которому не было предоставлено спальное место (две ночи), а так же не предоставлено питание (два дня). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При этом суд находит необоснованными доводы истца Абдурахмонова С.Б. о том, что при административном задержании у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и 11000 рублей, которые ему до настоящего времени не возвращены. Как следует из книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел ОП №34 у Абдурахмонова С.Б. был изъят только ремень, другое имущество не указано. Из справки ФКУ ИК-19 от 15.12.2020 года так же следует, что в личном деле отсутствуют сведения об изъятии у Абдурахмонова С.Б. сотового телефона и денежных средств. Из объяснений истца следует, что с заявлениями о возвращении ему личных вещей он никуда не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца об изъятии у него личных вещей в виде сотового телефона и денежных средств являются не соответствующими действительности.

Так же суд не находит оснований доверять доводам истца Абдурахмонова С.Б. о применении к нему пыток и физического насилия, как в период административного задержания, так и в периоды нахождения в ИВС при продлении ему сроков содержания под стражей, поскольку как следует из объяснений самого истца, с такими жалобами он никуда не обращался, в судебных заседания при продлении содержания о нарушении его прав так же не заявлял. Из справки Кировградского межрайонного следственного отдела от 18.08.2020 года следует, что в 2012 году доследственные проверки по заявлениям Абдурахмонова С.Б. в связи с ненадлежащим содержанием в ИВС, не проводились. Из ответа ФКУ СИЗО№3 России по Свердловской области от 25.10.2012 года так же следует, что за период содержания Абдурахмонова С.Б. в СИЗО в учреждения за медицинской помощью, он не обращался. Кроме того, постановлением руководителя следственного отдела по городу Кировград следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области С.И.А. от 29.03.2017 года в удовлетворении жалобы Абдурахмонова С.Б. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции: Т.А.С. и В.С.М. в связи с незаконным задержанием, содержанием и применением незаконных методов расследования в период следствия, отказано. Данное постановление не отменялось.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания.

Приказом Министерства внутренних дел России от 22.11.2005 N 950 утверждены правила, регламентирующие внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).

Согласно Правилам подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности (п. 15); размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС производится с учетом их личности и психологической совместимости; подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (п. 42); подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование; для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры; издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС) (п. 44). Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47); подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, а водворенные в карцер - один час. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов (п. п. 130, 132);

Доводы истца о том, что ему были предоставлены ненадлежащие постельные принадлежности в ИВС г. Кировграда, помещение было сырым, холодным, питание ненадлежащего качества, а так же не предоставлялись прогулки, суд находит бездоказательными. С заявлениями о нарушении прав истца в данной части Абдурахмонов С.Б. не обращался. Сам истец утверждает, что постельные принадлежности ему выдавались, питание предоставлялось. Установить качество постельного белья, предоставленной пищи в настоящее время не представляется возможным. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец на момент предоставления ему питания и создания бытовых услуг каких-либо претензий не высказывал, обратился в суд с настоящим иском спустя восемь лет. Согласно объяснений представителя ответчика Белоусовой Н.А., в МОтд МВД России «Кировградский» имеется прогулочный дворик, где осуществляются прогулки лиц содержащихся в ИВС, такие прогулки предоставлялись и в 2012 -2013 годах, но документы за давностью не сохранились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца только в части не предоставления Абдурахмонову С.Б. спального места и питания в период его административного задержания 14-16 августа 2012 года.

Факт содержания истца в ИВС в условиях не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с указанными выше нормами, является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд при определении размера компенсации морального вреда руководствовался ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». А именно судом учитываются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что Абдурахмонов С.Б. будучи административно задержанным не был обеспечен питанием и спальным местом две ночи, в связи с чем, он испытывал чувство голода, неудобстава. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие появление у Абдурахмонова С.Б. какого-либо заболевания в связи с ненадлежащей организацией его сна и питания в ОП №34. Доказательств ухудшения его состояния здоровья им так же не представлено. Согласно объяснений истца за медицинской помощью он не обращался, конкретные обстоятельства причинения ему вреда здоровья Абдурахмонов С.Б. не указывает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу в связи с ненадлежащей организацией сна и питания 14-16 августа 2012 года подлежит удовлетворению частично, в размере 10000 рублей с учетом мнения ответчиков и представителя прокуратуры, что соответствует степени и характеру причиненных нравственных и физических страданий, личности истца, конкретным обстоятельствам дела.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям истца, суд исходит из положений ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

На основании п. 100 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 N 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства, надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств от имени Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдурахмонова С.Б. к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское», Межмуниципальному отделу МВД России «Невьянский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абдурахмонова С.Б. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Абдурахмонову С.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корюкова Е.С.