Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5237/2022 ~ М-4480/2022 от 08.08.2022

№ 2-5237/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005919-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5237/2022 по исковому заявлению Кондратьевой Екатерины Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Подкопытову Алексею Вячеславовичу о защите прав потребителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьева Екатерина Николаевна обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Подкопытову Алексею Вячеславовичу с требованием о защите прав потребителя.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности, поскольку истец Кондратьева Е.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец Кондратьева Е.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что в исковом заявлении неверно указан адрес ее регистрации.

Ответчик ИП Подкопытов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Кондратьева Е.Н., определяя подсудность по настоящему спору, руководствовалась место своей регистрации, вместе с тем, из дела следует, что Кондратьева Е.Н. имеет постоянное место жительства и адрес регистрации: <адрес>, иной адрес в исковом заявлении указан ошибочно.

С учетом того, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> не имеет право рассматривать данное дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации истца Кондратьевой Е.Н.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кондратьевой Екатерины Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Подкопытову Алексею Вячеславовичу о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева