Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2019 ~ М-3511/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО6;

с участием:

истца ФИО4;

представителя ответчика по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:12 на № км автодороги <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя а/м CHEVROLET KLAN г/н № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ЛАДА КАЛИНА г/н № под управлением ФИО3, которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. За истцом признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба с осуждённого ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-1 ГУФСИН России по <адрес>. Истец понес расходы на погребение: по договору возмездного предоставления товаров и услуг ритуального назначения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спецкомбинат ритуальных услуг» в размере 48 343,40 рублей; прокат зала прощания для траурной церемонии в день захоронения, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей; повязка (платок), свеча №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100,00 рубле; ритуальные услуги согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мною потрачено: отпевание - 1 500 рублей, хор - 1 500,00 рублей, шарфик – 350,00 рублей, венчик – 800,00 рублей, катафалк + бригада - 5 000,00 рублей, хранение + макияж - 3 500,00 рублей, укладка тела – 600,00 рублей, труповоз – 3000,00 рублей, ТСМ – 500,00 рублей, агентские - 4 000,00 рублей, а всего на общую сумму 20 750,00 рублей; поминальный обед в ООО «Квартет Б» по заказу на банкет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 600 рублей; поминальный обед в ООО «Квартет Б» по заказу на банкет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 540,00 рублей; поминальный обед в ООО « Квартет Б» по заказу на банкет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 867,00 рублей; изготовление памятника заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960,00 рублей, а всего на общую сумму 41 960,00 рублей, итого: на общую сумму: 195160,40 рублей. С учетом того, что в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «Поволжский страховой альянс» выплатила ДД.ММ.ГГГГ на погребение по страховому случаю сумму 25 000,00 рублей, сумма расходов на погребение составляет 170 160,40 рублей, которую просит взыскать.

В судебном заедании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что все суммы подтверждены документально, поминальные обеды в день похорон, на 9 и 40 дней после смерти являются неотъемлемой частью христианского обряда, следовательно, связаны с погребением, и затраты на них подлежат взысканию. Кроме того, памятник, который установлен на могиле умершей, поставлен взамен деревянного креста, установленного на могиле в день похорон, т.к. крест через некоторое время 3-5 лет придет в непригодность и потребуется замена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 заявленные требования не признал частично по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:12 на № км автодороги <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя а/м CHEVROLET KLAN г/н № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ЛАДА КАЛИНА г/н № под управлением ФИО3, которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. За истцом признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба с осуждённого ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-1 ГУФСИН России по <адрес>.

При проведении захоронения истец на погребение супруги ФИО3 понес расходы по договору возмездного предоставления товаров и услуг ритуального назначения в размере 48 343,40 рублей; прокат зала прощания для траурной церемонии в день захоронения в размере 2000,00 рублей; повязка (платок) и свеча № в размере 2100,00 рублей; ритуальные: отпевание - 1 500 рублей, хор - 1 500,00 рублей, шарфик – 350,00 рублей, венчик – 800,00 рублей, катафалк + бригада - 5 000,00 рублей, хранение + макияж - 3 500,00 рублей, укладка тела – 600,00 рублей, труповоз – 3000,00 рублей, ГСМ – 500,00 рублей, агентские - 4 000,00 рублей, поминальный обед в день захоронения в размере 31 600 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию.

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию суммы оплаченные ФИО7 отклоняются судом. Согласно договора поручения заключенному между ФИО8 и ФИО7, последняя приняла на себя обязательство по организации процедуры захоронения ФИО3, денежные средства на проведение похорон переданы между сторонами договора, услуги оказаны. За исполнения обязательств по договору истец передал ФИО7 в счет вознаграждения сумму в размере 4000,00 рублей, которые так же подлежат взысканию.

Из пояснений истца установлено, что захоронение производилось в могилу родственника умершей, следовательно судом признаются обоснованными и подлежащими к взысканию суммы, потраченные истцом при подготовке к захоронению: работы по предотвращению обрушения стенок могилы рядом с могилой при захоронении в родственной ограде, уборку прилегающей к захоронению территории, снятие стола, демонтаж тротуарной плитки с захоронения, вскрытие бетонного покрытия, снятие металлической ограды с двухместного захоронения, корчевка и уборка корней с мест захоронения.

Как указано выше, статья 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 540,00 рублей; поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 867,00 рублей, т.е. 9 и 40 дни поминовения возмещению не подлежат.

При осуществлении захоронения ФИО3 истцом был заключен договор возмездного предоставления товаров и услуг ритуального назначения. В приложении № к договору в перечне наименований товаров поименован «Крест сосновый элитный».

Истцом не оспаривается и подтверждается, что при захоронении данный крест был установлен на надгробии, при этом, он пояснил, что, что крест прослужит 3-5 лет и придет в непригодность в связи с погодными условиями, в связи, с чем был установлен памятник, стоимостью 41960,00 рублей.

Суд приходит к выводу, что установление при захоронении «Креста» является обрядовым действием, проведенным в рамках захоронения в рамках обрядовых действий, следовательно, возмещение расходов на погребение – изготовление памятника, не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «Поволжский страховой альянс» по платежному поручению выплатила истцу на погребение по страховому случаю по ДТП сумму в размере 25 000,00 рублей, что истцом не оспаривается.

Частью 2 статьи 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается, в силу чего сумма потраченная истцом на погребение подлежит уменьшению на сумму, перечисленную страховой компанией.

Статья 10 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что родственники умершего, осуществившие погребение за счет собственных средств, вправе получить социальное пособие на погребение.

Ответчиком заявлено, что истец вправе обратиться в соответствующий орган для получения суммы в размере 4000,00 рублей на погребение, следовательно, размер суммы подлежащей к взысканию подлежит уменьшению на указанную суммы. Истец пояснил, что за пособием не обращался, доказательства об обращении истца за указанным пособием ответчиком не предоставлено (статья 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в ползу ФИО4 суммы на погребение ФИО3 в размере 79793,40 рублей (48343,40+2000,00+2100,00+ 20750,00+31600,00-25000,00).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит 2593,80 рублей.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере 79793,40 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2593,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: