Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2014 ~ М-1517/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к Джураеву А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации, в ходе которой установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, которое принадлежит на праве собственности Фаткуллиной М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик, гражданин Российской Федерации Джураев А.М.

Вместе с тем Джураев фактически по вышеуказанному адресу не проживал и не проживает, а его регистрация по месту жительства носит фиктивный характер. Кроме того, на момент проверки по указанному адресу помимо ответчика зарегистрировано <данные изъяты> граждан, одновременное проживание которых невозможно, так как на одно лицо приходится <данные изъяты> кв.м. площади жилого помещения.

Фактическое отсутствие гражданина по месту регистрации ставит под угрозу исполнение ответчиком обязанностей перед гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании помощник прокурора Ильина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Джураев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последним известным суду адресам его места жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Фаткуллина М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности Фаткуллиной М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявления собственника от 01.06.2013г.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции, на момент проверки по указанному адресу фактически проживает 5 граждан, ответчик по указанному адресу не проживает.

Из материалов гражданского дела следует, что в спорном жилом помещении поставлены на регистрационный учет по месту жительства <данные изъяты> граждан, фактически проживает 5 граждан, одновременное проживание всех указанных лиц невозможно, так как на одно лицо приходится <данные изъяты> кв.м. площади жилого помещения.

Фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ставит под угрозу исполнение ответчиком обязанностей перед гражданами, государством и обществом.

Никаких доказательств, подтверждающих, что между Фаткуллиной М. и ответчиком имелось какое-либо соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным признать Джураева А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

При этом в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» само по себе наличие регистрации ответчика по указанному адресу, не может служить условием реализации данным лицом своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

Факт нахождения Джураева А.М. на регистрационном учете в доме по <адрес> является нарушением прав и обязанностей нанимателя данного жилого помещения, предусмотренных жилищным законодательством РФ. Поэтому в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда является безусловным основанием снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░