Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2020 ~ М-632/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-859/2020

18RS0021-01-2020-001026-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 17 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

истца Лебедева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Василия Николаевича к Самойловой Марии Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лебедев В.Н. обратился в суд с иском к Самойловой М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 08.04.1982 г. истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно домовой книге в жилом доме зарегистрирован ответчик. Однако фактически Самойлова М.Н. по указанному адресу никогда не проживала, о её местонахождении истцу не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника беспрепятственно владеть и пользоваться своим имуществом.

В судебном заседании истец Лебедев В.Н. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>. До 2013 года в жилом доме проживала его мать. После её смерти выяснилось, что в доме зарегистрирована ответчица. Самойлову М.Н. он не знает, где она фактически проживает, не известно. Ранее в жилом доме ответчица не проживала, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось.

Ответчик Самойлова М.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от 08.04.1982 г. Лебедев Василий Николаевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт регистрации с 16.12.2008 г. Самойловой Марии Николаевны, дд.мм.гггг года рождения, по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Из пояснений истца следует, что ответчик совместно с истцом в одном жилом помещении никогда не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи собственника не являлся. Следовательно, на момент рассмотрения дела право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено. Доказательств наличия иных законных оснований пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако продолжает сохранять регистрацию. Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лебедева В.Н. к Самойловой М.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лебедева Василия Николаевича к Самойловой Марии Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Самойлову Марию Николаевну, дд.мм.гггг года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Самойловой М.Н. прекратившей право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.