Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-20/2022 (14-878/2021;) от 28.10.2021

№ 2-14-20/2022 (2-1032/2021)

18RS0023-01-001170-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                         г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чухланцевой <данные изъяты> об уменьшении удержаний по исполнительному производству,

установил:

Чухланцева С.В. обратилась в суд с заявление об уменьшении удержаний по исполнительному производству №104978/21/18039-ИП от 19 октября 2021 года, возбужденному 01 ноября 2021 года на основании исполнительного листа ФС №038909008 от 24 сентября 2021 года, выданного Сарапульским городским судом о взыскании с Чухланцевой С.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, просит снизить размер удержаний до 20%.

В судебное заседание заявитель Чухланцева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Взыскатель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, представленные заявителем письменные доказательства, суд считает необходимым оставить заявление Чухланцевой <данные изъяты> об уменьшении удержаний по исполнительному производству без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель Чухланцева С.В. не являлась в судебные заседания, назначенные на 24 февраля 2022 года в 15.00 часов и 28 февраля 2022 года в 13.00 часов. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, заявитель Чухланцева С.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления заявления Чухланцевой <данные изъяты> об уменьшении удержаний по исполнительному производству, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Оставить исковое заявление Чухланцевой <данные изъяты> об уменьшении удержаний по исполнительному производству, без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья Арефьева Ю.С.