Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2011 (2-4325/2010;) ~ М-4404/2010 от 19.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

с участием пом.прокурора Фадеевой В.И.,

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/11 по иску ТЖМ, ТАК к ЖЗГ об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ТЖМ, ТАК обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТЖМ и ТАК и ЖЗГ был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ ФРС по <адрес>. На момент продажи квартиры ЖЗГ была зарегистрирована в квартире, что и было указано в п.5 Договора купли-продажи. При этом основания для включения в Договор условия о сохранении в соответствии с законом лицом, проживающим в продаваемой квартире, право пользования этим жилым помещением, после его приобретения покупателем, не имелось. Ответчица обещала истцам выписаться из вышеуказанной квартиры, однако до настоящего времени обещание не выполнила, и до настоящего времени остается проживать в спорной квартире. Просит истребовать из чужого незаконного владения ЖЗГ однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выселить ЖЗГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Октябрьскому району г.Самары снять ЖЗГ с регистрационного учета по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с ЖЗГ в пользу истцов возврат госпошлины в размере <***> рублей.

Истцы ТЖМ, ТАК и их представитель КОГ по доверенности, дважды не явились в судебные заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо представитель УФМС России по Самарской области Октябрьского района г.Самары в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ЖЗГ- ДОА не возражала против прекращения производства по делу.

Пом.прокурора Фадеева В.И. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ТЖМ, ТАК к ЖЗГ об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь