4/17-165/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2020 года г. Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Будакова А.И.,
рассмотрев ходатайство Мухитдинова С. С. о снятии судимости по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 года с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Мухитдинов С.С. просит снять ему судимость по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 года с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2015 года, просит снять ему судимость в порядке ст.400 УПК РФ.
Суд, изучив ходатайство Мухитдинова С.С., приходит к следующему.
В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии со ст.400 УПК РФ в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости подлежит выяснению, подсудно ли ходатайство данному суду, имеется ли предмет рассмотрения ходатайства, указаны ли в ходатайстве основания для снятия судимости, содержит ли ходатайство необходимые сведения и приложены ли копии приговора, определение вышестоящего суда (если таковое имеется), справка об отбытии осужденным основного или дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях и данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также положительные характеристики с места работы, жительства на момент подачи ходатайства.
Согласно сопроводительного письма ФКУ СИЗО-2 г. Белорецк РБ от 25.06.2020 г., Мухитдинов С.С. в настоящее время содержится ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.
Однако Мухитдинов С.С. к своему ходатайству не приложил справку об отбытии осужденным основного или дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, характеристики с места жительства и данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, заявитель в своём ходатайстве не указал доводы и основания для снятия судимости.
Поскольку Мухитдинов С.С. в его ходатайстве не содержатся необходимые сведения для правильного рассмотрения ходатайства – доводы и основания для снятия судимости, доказательств безупречного поведения после отбытия наказания по приговорам суда по которым просит снять судимость, то оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Настоящим постановлением право осужденного на доступ к правосудию судом не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, его ходатайство будет рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░.400 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
...