Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-448/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО2, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, копия указанного постановления была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены в обжалуемом постановлении.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Согласно сведениям с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения в связи, с чем копия постановления возвращена ДД.ММ.ГГГГ отправителю за истечением срока хранения.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что ФИО2 при подаче жалобы указывает, что проживает по адресу: <адрес> по которому было отправлено обжалуемое постановление, он имел реальную возможность получить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и воспользоваться предоставленным ему процессуальным правом, в том числе на обжалование постановления в установленном Законом сроки. Каких либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления заявителем не представлено.

Ссылка в заявление на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причины, поскольку заявитель работает вахтовым методом и находится в другом городе по две недели, не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, поскольку справка инженера 1 категории УНП – 2 ПАО «<данные изъяты>» ФИО3, о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на вахте за пределами <адрес> без отметок о прибытии по указанным адресам, электронные билеты доказательствами, подтверждающими уважительность причины пропуска срока для обжалования не являются. Кроме того согласно информации с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ находилась в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился вне рабочей вахты и имел реальную возможность получить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение ФИО2 на вахте в качестве таковых причин признано быть не может ввиду того, что не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанных актов в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

Факт того, что он не знал о вынесенном постановлении, объективными доказательствами не подтвержден.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не является уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      ФИО1