Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2014 ~ М-15/2014 от 09.01.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 4 февраля 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием истца Дворникова В.А., ответчицы Дворниковой Е.Н., третьего лица Дворникова А.В., представителя третьего лица МУП «Очистные сооружения» в г. Енисейске Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова ФИО9 к Дворниковой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дворников В.А. обратился в суд с иском к Дворниковой Е.Н., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложить обязанность на ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. После расторжения брака ответчица добровольно выехала из указанного дома, собственником которого является истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчица до настоящего времени сохраняет регистрацию в доме, он вынужден нести повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Дворников В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что какое-либо соглашения о порядке пользования домом он с ответчицей не заключал. Дом ему передан в собственность от отца по договору дарения.

Ответчица Дворникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Дополнительно пояснила, что действительно после расторжения брака с Дворниковым В.А. она добровольно выехала из <адрес> <адрес> в другое постоянное место жительства, с истцом каких-либо отношений не поддерживает, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации она не оплачивает, соглашение о порядке пользования домом с истцом не заключала. Если бы истец попросил ее выписаться из дома, то она бы добровольно это сделала.

Третье лицо Дворников А.В. и представитель третьего лица МУП «Очистные сооружения» в г. Енисейске Ушаков А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Отделение УФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. И.о. начальника Отделения ФИО5 направила письменную просьбу рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Дворников В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с его отцом ФИО6

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Дворников В.А., ответчица Дворникова Е.Н. и третье лицо Дворников А.В.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Дворниковым В.А. и Дворниковой Е.Н. был расторгнут. После расторжения брака ответчица добровольно выехала из <адрес> в другое постоянное место жительства, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации она не оплачивает, стороны в каких-либо отношениях не состоят, соглашение о порядке пользования домом между ними не заключалось. Данные обстоятельства подтвердили стороны в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также, что ответчица признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за Дворниковой Е.Н. права пользования данным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, ответчица подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением.

Признание Дворниковой Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением влечет аннулирование ее регистрации на основании решения суда, поэтому возложение специальной обязанности на орган, осуществляющий учет граждан по месту жительства, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворникова ФИО11 удовлетворить.

Признать Дворникову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>

Снять Дворникову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 г.