Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2019 ~ М-4043/2019 от 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19декабря 2019 года    г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Топтуновой Е.В., при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коновалова В. В.ича к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица нотариус Вантенкова Г.В., Ошуркова Е. И., о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Нечаева В. С.. Наследником Нечаевой B.C. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является внук- Коновалов В. В.ич. Завещание не отменялось и не изменялось. В установленный срок Коновалов В.В (Истец) подал заявление о принятие наследства по завещанию нотариусу Вантенковой Г.В. Наследственному делу был присвоен №. На дату приватизации квартиры Нечаева B.C. проживала с бывшем мужем Нечаевым В.А.(были в разводе) имеется договор ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Бывший муж Нечаевой B.C. умер (в наследство его долей в квартире вступили общие сын и дочь бывших супругов). Нечаева B.C. не зарегистрировала ? долю квартиры, которая ей принадлежала. После смерти сына она вступила в наследство в его доле в квартире, отсюда появилась зарегистрированная на нее доля ее собственности 1/16.

На основании изложенного, просит суд признать за ним, Коноваловым В. В.ичем, право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №- квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании истец Коновалов В.В. поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Росреестра про <адрес>, 3 лица нотариус <адрес> Вантенкова Г.В. и Ошуркова Е.И. в суд не явились, извещены.

Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Нечаева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Горелый Г. И. <адрес>.

При жизни Нечаевой В.С. было составлено завещание от 30.10.2017г., удостоверенное нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. номер по реестру 1-3120., которым Нечаева В.С. все принадлежащее ей имущество завещала своему внуку Коновалову В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно отметке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> г.о. Самара и Нечаевой В. С., Нечаевым В. А. заключен договор приватизации в отношении <адрес> в <адрес>, квартира передана в совместную собственность Нечаевой В.С., Нечаева В.А., произведена регистрация права совместной собственности в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, фактически Нечаевой В.С. и Нечаеву В.А. на основании договора приватизации принадлежало по ? доли <адрес> в <адрес>, однако выдел доли при их жизни произведен не был.

После смерти Нечаева В.А., в наследство на принадлежащее ему имущество по ? доле вступили его совместные с Нечаевой В.С. дети - Нечаев А. В. и Ошуркова (в первом браке Коновалова, до вступления в брак - Нечаева) Татьяна В..

В свою очередь, Нечаев А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать Нечаева В. С. после его смерти вступила в наследство на ? долю в ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, таким образом, за ней было зарегистрировано право собственности на 1/16 долю в данной квартире. Остальные 3/16 доли отошли к иным наследникам Нечаева А.В., не зарегистрировавшим право собственности на наследственное имущество.

Дочь Нечаевой В.С. и Нечаева В.А. Ошуркова Т.В. также скончалась ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти в наследство вступили ее дети – истец Коновалов В.В. и Ошуркова Е.И., за которым зарегистрировано по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право собственности в 1/16 доле за умершей Нечаевой В. С. и по 1/8 доле за Коноваловым В.В. и Ошурковой Е.И., что в совокупности составляет 5/16 долей. Право собственности на оставшиеся 11/16 долей ни за кем не зарегистрировано.

Судом также установлено, что в установленный законом срок Коновалов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Нечаевой В.С. на принадлежащее ей имущество, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Неоформление наследодателем Нечаевой В.С. ? жилого помещения, что соответствует 8/16 долям) в установленном законом порядке в собственность, не может служить основанием для невключения ? доли спорной квартиры в наследственную массу после ее смерти.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти Нечаевой В.С. принадлежало право собственности на 9/16 долей (8/16 +1/16) в праве собственности на спорную квартиру, данная доля в порядке наследственного правопреемства переходит к ее наследнику по завещанию Коновалову В.В.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности оформить свои права, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на принадлежащую на момент смерти наследодателю 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №- квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., в порядке наследования по завещанию, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова В. В.ича - удовлетворить.

Признать за Коноваловым В. В.ичем право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., в порядке наследования после смерти Нечаевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Топтунова