Решение по делу № 16-18/2017 от 07.06.2017

№_________

РЕШЕНИЕ

АДРЕС                                 «23» июня 2017 года

    Судья Котовского городского суда АДРЕС ФИО5, ознакомившись с протестом прокурора АДРЕС на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации АДРЕС №_________, принятое ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Опротестованным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации АДРЕС №_________, вынесенным ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

    Согласно данному постановлению ДАТА в 13 часов 30 минут ФИО1 у АДРЕС управлял мопедом «<данные изъяты>», будучи лишенным права управления, и перевозил детей в возрасте до 7 лет, а именно: свою дочь – ФИО1, ДАТА г.р., и ФИО2, ДАТА г.р., при отсутствии специального оборудованного для них места, чем подверг опасности их жизнь и здоровье.

    Не согласившись с указанным постановлением, прокурор АДРЕС опротестовал его в суд. По мнению прокурора, данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

За совершение вышеуказанного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа. Согласно данному постановлению ДАТА в 13 часов 30 минут правонарушитель, управляя мопедом «<данные изъяты>» у АДРЕС, перевозил пассажиров без предусмотренных конструкцией мест для сидений.

    В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО3 доводы, изложенные в указанном протесте, поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился. Судья счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ФИО1

Представитель администрации АДРЕС по доверенности ФИО4 в судебном заседании выразила мнение, что оспариваемое постановление вынесено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ошибочно и подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, судья пришёл к выводу, что законные основания для его удовлетворения имеются.

В судебном заседании установлено, что за указанное в опротестованном постановлении правонарушение ФИО1 уже понёс административную ответственность, поскольку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного специальной нормой - ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах опротестованное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7., ч. 2 ст. 30.9. КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации АДРЕС №_________, принятое ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                         ФИО5