Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2019 ~ М-308/2019 от 16.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 403/2019 по иску Спириной <данные изъяты> к ООО «Лоза», третьему лицу – единственному учредителю ООО «Лоза» Спирину <данные изъяты> о прекращении использования жилого помещения для целей осуществления связи с юридическим лицом, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л :

Спирина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному выше адресу зарегистрировано ООО «Лоза», принадлежащее её бывшему мужу Спирину И.Г., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ООО «Лоза» по указанному адресу свою деятельность в настоящее время не осуществляет.

После расторжения брака она потребовала от бывшего мужа прекратить регистрацию принадлежащего ему ООО «Лоза» в её (истицы) жилом помещении по указанному выше адресу.

Спирин И.Г., являющийся единственным участником ООО «Лоза» и одновременно директором Общества, 07.06.2018 года выдал ей гарантийное письмо, в соответствии с которым, обязался в течение 6 месяцев прекратить использовании е принадлежащего ей жилого помещения в качестве юридического адреса и для целей осуществления связи с ООО «Лоза», однако обязательств не исполнил, продолжает использовать принадлежащую ей квартиру в качестве адреса юридического лица, не осуществляя фактическую деятельность по данному адресу, чем нарушает её права, как собственника.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила в судебном порядке обязать ответчика – ООО «Лоза» прекратить использование принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> качестве юридического адреса для целей осуществления связи с юридическим лицом, принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе ответчика ООО «Лоза»в связи с прекращением использования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> качестве юридического адреса.

В судебном заседании истица не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Лоза» - Спирин И.Г., он же третье лицо также не участвовал в судебном заседании, просил рассматривать дело в его отсутствие, указал о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего:

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.    Этой же нормой установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из содержания указанной нормы процессуального закона вытекает, что подведомственность спора Арбитражному суду определяется наличием двух критериев: характером спора и субъектным составом.Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :     Производство по гражданскому делу № 2 – 403/2019 по иску Спириной <данные изъяты> к ООО «Лоза», третьему лицу – единственному учредителю ООО «Лоза» Спирину <данные изъяты> о прекращении использования жилого помещения для целей осуществления связи с юридическим лицом, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения прекратить.     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в Самарский областной суд, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>