Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2012 от 28.06.2012

          4/17-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости

пос.Пряжа               18 июля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пипченко А.Л., осужденного Виноградова С.А., представителя филиала уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району Ш., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Виноградов С.А., <данные изъяты> осужден, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ

Представление мотивировано тем, что осужденный неукоснительно исполнял возложенные на него судом обязанности, правонарушений не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного следует, что Виноградов С.А. выдержал более половины испытательного срока, неукоснительно являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, каких-либо правонарушений не допускал, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Виноградов С.А. поведением доказал свое исправление и оснований для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии с него судимости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░