Приговор по делу № 1-150/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-150-2020 г.

59RS0005-01-2019-006284-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                          25 мая 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бендовского Е.М.

защитника адвоката Демидова А.Н.

подсудимого Елисеева А.А.

при секретаре Пантюшкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕЛИСЕЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося ГБПОУ «Колледж олимпийского резерва Пермского края», военнообязанного, ранее не судимого

под стражей по данному делу содержащегося с 12.09.2019

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное? ?лицо ?не? ?позднее? ?весны? ?2019? ?года действуя? ?из? ?корыстных? ?побуждений,? ?решило приискать? ?соучастников,? ?с? ?целью? ?незаконного? ?сбыта? наркотического средства,? ?содержащего? ?в? ?своем? ?составе? ?производное? ?N–??метилэфедрон. Реализуя? ?свой? ?преступный? ?умысел?, ?не установленное лицо разработало? ?схему?функционирования? ?преступной? ?группы,? ?которая? ?действовала? ?в? ?информационно-телекоммуникационной ?сети? ?Интернет? ?посредством? Интернет??–??магазина.? Впоследствии? ?информация? о ?интернет-магазине ?была? ?размещена? на сайте,? ?которым? ?пользуются? ?наркопотребители? для ?приобретения? ?наркотических? ?средств.? ?При? ?этом? ?неустановленное? ?лицо? ?размещало? ?на? ?указанном? ?сайте? ?рекламу? интернет? ?–? ?магазина ?по? ?продаже? ?наркотиков? ?и? ?объявления? ?о? ?наборе? ?соучастников? ?в? ?качестве ?непосредственных? ?исполнителей? ?–? ?«закладчиков»? ?наркотических? ?средств. ? ?

Неустановленное? ?лицо в? ?приложении? ?«Теlegram»? ?и ?«Jabber»? ?весной ?2019? ?года,? ?привлекло ?Елисеева? ?А.А.,? ?предложив? ?тому ?вступить? ?в? ?сговор? ?на? ?незаконный? ?сбыт? ?наркотических? ?средств? ?в? ?крупном? ?размере.? ?

Елисеев? ?с? ?целью? ?незаконного? ?сбыта? ?наркотического средства ?принял? ?решение? ?о вхождении? ?в? ?состав? ?преступной? ?группы? ?и? ?осуществлении указанной? ?деятельности? с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет ?в? ?качестве? ?непосредственного? ?исполнителя? ?-? ?«закладчика»? ?наркотических? ?средств.? ? ?

Также? ?Елисеев? ?принял? ?требования? ?соучастника? ?преступной? ?группы? ?о?б осуществлении ?деятельности? ?в? ?качестве? ?«закладчика» ?а? ?именно:? ?поддерживать? ?связь? ?путем? ?использования? ?интернетмессенджера,? ?использовать? ?для? ?обмена? ?сообщениями? ?в? ?сети? интернет ?программу? ?мгновенного? ?обмена? ?сообщениями? ?«Теlegram»? ?и? ?«Jabber»?, ?создание ?тайников? ?–? ?«закладок»,? ?информировать? ?о? ?месте? ?нахождения? ?тайников? ?–? ?«закладок», а? ?также? ?отправлять? соучастнику ?фотографии?, описание ?и? ?координаты? ?места? ?тайника.? ? ?

Таким образом ?Елисеев? ?и? ?неустановленное? ?лицо,? ?вступили? ?в? ?предварительный? ?преступный? ?сговор,? ?направленный? ?на? ?незаконный? ?сбыт? ?наркотических? ?средств?.

Так ?09.09.2019? ?в? ?вечернее? ?время,? ?Елисеев? ?действуя? ?в? ?группе? ?лиц? ?по?предварительному? ?сговору? ?с? ?неустановленным? ?лицом, через тайник, ?оборудованный вблизи? ?ул.? ?Чкалова? ?г.? ?Перми,? ?получил ?от соучастника наркотическое? ?средство? производное? ?N?-?метилэфедрона,? ?расфасованное?? ?в? ?39? ?свертков общей ?массой? ?не? ?менее?13.225? ?грамм, что является крупным размером и ?стал? ?незаконно? ?хранить? ?у себя дома по? ?адресу <адрес>, ?с? ?целью? ??незаконного? ?сбыта.

10.09.2019? ?в? ?дневное? ?время ?Елисеев? ?часть? хранящегося у него дома наркотического ?средства ?производное? ?N?-?метилэфедрона ?в? ?14? ?свертках ?общей? ?массой ?не? ?менее? ?3.168? ?грамма,? ?то? ?есть? ?в? ?крупном? ?размере,? с? ?целью? ?последующего? ?незаконного ?сбыта,? ?привез территорию? ?Свердловского? ?района? ?г.? ?Перми,? ?где? ?в? ?дневное? ?время??ДД.ММ.ГГГГ,? ?действуя? ?в? ?интересах? ?преступной? ?группы? ?лиц? ?по? ?предварительному ?сговору,? ?выполняя? ?взятые? ?на? ?себя? ?обязательства? ?с? ?целью? ?последующего? ?незаконного ?сбыта? наркотических? ?средств?,? ?поместил? указанное ?наркотическое ?средство? ?в? ?14? тайников? у домов <адрес>.

При? ?этом? ?местонахождение? ?тайников ?Елисеев,? ?действуя? ?совместно? ?и? ?согласовано? ?с? ?неустановленным? ?лицом,? ?согласно? ?своей? ?преступной? ?роли,? ?фиксировал? ?при? ?помощи? ?имеющегося? ?при? ?нем? ?сотового? ?телефона? ?«Samsung»?. Адрес? ?и? ?точное? ?описание??местоположений? ?тайников? ?в? ?виде? ?текстовых? ?сообщений? ?и? ?ссылок? ?на? ?фотоизображение и? ?координаты,? ?Елисеев? отправил? ?с? ?помощью? ?программы? ?«Jabber»? ?неустановленному??соучастнику? ?преступной? ?группы,? ?совершив ?действия,? ?направленные,? ?на? ?незаконной??сбыт? ?наркотических? ?средств?.

Оставшуюся? ?часть? ??наркотического ?средства производное? ?N?–?метилэфедрона ?в? ?25? ?свертках,? ?общей? ?массой? ?не? ?менее? ?10.057? ?грамма,? ?то? есть? ?в? ?крупном? ?размере,? ?Елисеев? ?продолжая? ?свои? ?преступные? ?действия,? ?направленные? ?на? незаконный? ?сбыт? ?всего? ?наркотического? ?средства,? ??незаконно? ?хранил? ??в? ?своем? ?жилище? ?по? ?адресу <адрес>, до? ?момента? ?задержания? ?и? ?изъятия? ?наркотического? ?средства? ?сотрудниками? ?полиции ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

12.09.2019? ?около? ?12:30? ?часов? ?по? ?адресу ?г.? ?Пермь ?ул.? ?Вагановых д. ?11А,? ?Елисеев? ?А.А.? ?был? ?задержан? ?сотрудниками? ?полиции? у него ?был? ?обнаружен? ?и? ?изъят? ?сотовый? ?телефон? ?Samsung ?с? ?имеющейся? ?в? ?нем? ?информацией? ?о? ?тайниках ?с? ?наркотическими? ?средствами, и указанные наркотические средства были изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия. ?

Так же 12.09.2019? ?в? ?дневное? ?время,? ?не? ?позднее? ?12:30? ?часов,? ??Елисеев? А.А.,? ?действуя? ?в? ?группе? ?лиц? ?по? ?предварительному? ?сговору? ?с? ?неустановленным? ?лицом,? с использованием тайника,? ??оборудованного? ?в? ?лесном? ?массиве? ?вблизи? ?ГСК? ?№? ?20? ?по? ?ул.? ?Вагановых д. ?9? ?г.? ?Перми,? ?незаконно? с целью сбыта с использованием сети интернет через интернет-магазин, получил ?наркотическое? ?средство? производное? ?N?-?метилэфедрона,? ?в 30? ?свертках,? ?общей? ?массой? ?не? ?менее? ?12.597? ?грамма,? ?что является крупным размером.

После? ?этого ?Елисеев?,? ?реализуя? ?свой? ?преступный? ?умысел,? ?направленный? ?на?незаконный? ?сбыт? ?наркотических? ?средств? ?в? ?крупном? ?размере,? ?действуя? ?совместно? ?и согласовано? ?в? ?группе? ?лиц? ?по? ?предварительному? ?сговору? ?с? ?неустановленным? ?лицом,? указанное наркотическое? ?средство стал? ?незаконно? ?хранить? ?при? ?себе? ?с? ?целью?незаконного? ?сбыта с использованием сети интернет через интернет-магазин,? ?до момента? задержания? ?сотрудниками? ?полиции.?

?12.09.2019? ?около? ?12:30? ?часов? ?по? ?адресу <адрес>,? ?Елисеев? ?был? ?задержан? ?сотрудниками? ?полиции.? ?После? ?задержания,? ?Елисеев? был? ?доставлен? ?в? ?отдел? ?полиции? ? ?по? ?адресу г.? ?Пермь,? ?ул.? ?Уральская д. ?88А,? ?где? ?в? ?ходе? ?личного? ?досмотра? ?при нем ?было? ?обнаружено? ?и? ?изъято? наркотическое? ?средство? ?производное? ?N?-?метилэфедрона в? ?30? ?свертках,? ?общей? ?массой? ?не? ?менее? ?12.597? ?грамма,? ?что? ?является? ?крупным? ?размером,? ?которое? ?Елисеев?,? ?действуя? ?в? ?группе? ?лиц? ?по? ?предварительному? ?сговору? ?с? ?неустановленным? ?лицом намеревался ?незаконно? ?сбыть?, ?преступные? ?действия? ?до? ?конца? ?не? ?довел ?по? ?независящим? ?от? ?него ?обстоятельствам,? ?так? ?как? ?наркотическое? ?средство? ?было? ?изъято? ?из? ?незаконного? ?оборота.? ?

Подсудимый Елисеев А.А. в судебном заседании вину в совершении вмененных преступлений признал в полном объеме, при этом пояснил, что весной 2019 он решил заработать, по объявлению в интернете нашел работу высокооплачиваемым курьером, с помощью приложений Телеграм и Джаббер он связался с работодателем, ему объяснили, что надо делать тайники с наркотиками, сообщать описание тайника и фотографии. За создание каждого тайника ему платили по 200 рублей. Он понимал, что работает на интернет-магазин по продаже наркотиков, описание тайника и фотография нужны для того, что-бы покупатель наркотиков мог легко найти тайник. Он стал работать в интернет-магазине, переписку осуществлял в приложениях на телефоне Телеграмм и Джаббер, ему приходили описания тайников с большой массой наркотиков, он приезжал, забирал наркотики из тайников. Наркотики уже были расфасованы, он раскладывал их в тайники, сообщал описание в интернет-магазин. Вознаграждение за работу получал еженедельно. ДД.ММ.ГГГГ он поехал за партией наркотиков, забрал их и частично разложил в тайниках в Свердловском районе, часть оставил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он вновь связался с интернет-магазином, спрашивал есть ли для него работа, то есть нужно ли раскладывать наркотики. Ему сообщили новый адрес в Мотовилихинском районе на ул. Вагановых за Славянским колледжем. Он поехал туда, нашел в тайнике сверток с наркотиками, пошел домой, в этот момент его задержали полицейские, доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли наркотики. После задержания он сообщил полицейским ПИН код от своего телефона, они увидели адреса тайников с наркотиками в Свердловском районе, данные наркотики были изъяты. В общежитии были изъяты остатки наркотиков.

В судебном заседании был исследованы иные доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперативным сотрудником, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП у <адрес> был задержан Елисеев, у которого при личном досмотре было обнаружено 30 свертков с наркотическим средством N-метилэфедрон. Елисеев сообщил о том, что занимается раскладыванием наркотиков в тайники. При личном досмотре Елисеева был обнаружен телефон, в котором были обнаружены описания 20 тайников с наркотиками. Были осмотрены места в описании на <адрес>, были обнаружены 14 тайников с наркотиками. Затем в квартире Елисеева по адресу <адрес> был произведен обыск, перед обыском Елисеев пояснил, что у него в сумке под кроватью находятся наркотики, в указанном Елисеевым месте были обнаружены 25 свертков с N-метилэфедроном,

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является полицейским, служит в ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, заметили молодого человека - Елисеева, который подозрительно оглядывался, вел себя нервно. Для проверки находится тот в состоянии наркотического опьянения Елисеева остановили около <адрес>, доставили в отдел полиции, в присутствии 2 понятых досмотрели, в рюкзаке Елисеева обнаружили два полимерных свертка в каждом из которых находилось по 15 пакетов с порошком, сотовые телефоны (т.1 л.д. 148)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он согласился участвовать в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции №4. Был досмотрен молодой человек, у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, сотовый телефон, два полиэтиленовых свертка перемотанные серым скотчем, в каждом из которых находилось по 15 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Молодой человек пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое тот приобрел для дальнейшей продажи. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в конверт, клапан которого был заклеен, на конверте он и второй понятой поставили подписи. По факту обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов был составлен протокол личного досмотра. (т. 1 л.д. 143, 145).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Они прошли к дому <адрес>, где между первым и вторым подъездом в земле обнаружили полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Затем они прошли к дому <адрес>, где у третьего подъезда, справа от входа в подъезд у бетонного ограждения в земле, был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После этого они прошли к дому 46, напротив дома № через пешеходную дорожку, между 1 и 2 подъездом, примерно в центре у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем у первого подъезда дома № с левой стороны у основания дерева в земле, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем у четвертого подъезда слева возле дома № под камнем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаружения и изъятия свертков полицейскими был составлен протокол, с которым она и вторая понятая ознакомились, поставили подписи. Все изъятые вещества были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 200).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему обратились полицейские с просьбой принять участие в качестве понятого, он согласился. Они стали двигаться по маршруту, при нем были обнаружены и изъяты аналогичные друг другу бесцветные прозрачные полимерные свертки в каждом из которых находился сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комочков. Свертки были обнаружены и изъяты в земле у бордюра возле подъезда 2 <адрес> г. Перми, в земле у основания двери подъезда 1 <адрес> г. Перми, в земле у основания пня возле подъезда 2 <адрес> г. Перми, в земле возле забора у подъезда 4 <адрес>, г. Перми, в земле у тротуара, около подъезда 1 <адрес> г. Перми, в земле у бетонной плиты возле подъезда 1 <адрес> г. Перми, в земле около скамьи, возле бордюра, у подъезда 3 <адрес> г. Перми, в земле клумбы возле подъезда 3 <адрес> г. Перми, в земле клумбы возле подъезда 1 <адрес> г. Перми. Все обнаруженные и изъятые свертки с веществом, были упакованы в бумажные конверты. Клапан конвертов был заклеен и опечатан. На лицевой части каждого конверта была сделана пояснительная надпись. По каждому факту обнаружения составлялся протокол, где также описывалось, что и где было изъято (т. 3 л.д. 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в качестве ночного сторожа в общежитии на <адрес>, пришли двое полицейских, которые привели Елисеева в наручниках. В ее присутствии и присутствии второго понятого был произведен обыск, Елисеев пояснил, что в сумке у его кровати находятся наркотики. В сумке, указанной Елисеевым, были обнаружены свертки с порошком, которые были упакованы и опечатаны (т.2 л.д. 212)

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

протокол личного досмотра Елисеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у него были изъяты в том числе: сотовый телефон Самсунг, два свертка из полимерного материала, в которых находится 30 свертков с веществом белого цвета (т.1 л.д. 5)

справка об исследовании 1222 из которой следует, что вещество в 30 свертках из полимерного материала, изъятых при проведении личного досмотра Елисеева, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 12.597 грамма (т.1 л.д. 9)

заключение эксперта 2953 из которого следует, что вещество в 30 свертках, изъятых при проведении личного досмотра Елисеева содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 10.597 (т.1 л.д. 121)

протокол обыска из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище Елисеева комнате в общежитии по адресу <адрес>, в боковом кармане сумки изъят сверток в котором находилось 25 свертков из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло – зеленого цвета (т. 1 л.д. 27-29)

справка об исследовании 1243 из которой следует, что вещество в 25 свертках, изъятых при проведении обыска в жилище Елисеева, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 10.057 грамма (т.1 л.д.86)

заключение эксперта 2977 из которого следует, что вещество в 25 свертках, изъятых в ходе обыска в квартире Елисеева массой 9.714 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.136)

акт осмотра сотового телефона Елисеева от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в переписке в приложении Xabber содержится описание тайников с наркотическими средствами у <адрес> (т.1 л.д. 13)

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон, изъятый при проведении личного досмотра Елисеева. Имеется переписка в приложении Xabber и Telegramm, из содержания переписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеев отправляет описание и фотографии тайников с наркотическими средствами: у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Елисеев обращается к оператору интернет-магазина с вопросом о том, есть ли работа, ему отправляют описание тайника в Мотовилихинском районе (т.2 л.д.215)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между первым и вторым подъездом <адрес> г. Перми у основания дерева в земле, обнаружен сверток с порошком светлого цвета (т. 1 л.д. 168-169)

справка об исследовании 1241 из которой следует, что вещество в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.219 грамма (т.1 л.д.174)

заключение эксперта 2955 из которого следует, что вещество в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.199 грамма (т.1 л.д.180)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда, между двумя бордюрами в земле под бетонной плиткой, <адрес> г. Перми обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 195-196)

справка об исследовании 1242 из которой следует, что вещество в свертке, изъятом у <адрес> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.235 грамма (т.1 л.д.199)

заключение эксперта 2954 из которого следует, что вещество в свертке, изъятом у <адрес> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.23 грамма (т.1 л.д.205)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у основания двери подъезда 1 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 214)

справка об исследовании 1232 из которой следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.23 грамма (т.1 л.д.217)

заключение эксперта 2930 из которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.22 грамма (т.1 л.д.224)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у основания пня возле подъезда 2 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 232)

справка об исследовании 1229 из которой следует, что вещество, изъятое у <адрес> массой 0.239 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 235)

заключение эксперта 2929 из которого следует, что вещество в свертке, изъятое у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.229 грамма (т.1 л.д. 243)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле возле забора около подъезда 4 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 251)

справка об исследовании 1240 из которой следует, что вещество в свертке, изъятое у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.216 грамма (т.1 л.д. 254)

заключение эксперта 2931 из которого следует, что вещество в полимерном свертке, изъятое у <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.2 грамма (т.1 л.д. 261)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у тротуара около подъезда 1 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 3-4)

справка об исследовании 1239 из которой следует, что вещество, изъятое у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.23 грамма ( т.1 л.д.8)

заключение эксперта 2932 из которого следует, что вещество изъятое у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.215 грамма (т.2 л.д. 15)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у бетонной плиты возле подъезда 1 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 23)

справка об исследовании 1230 из которой следует, что вещество, изъятое у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.221 грамма (т.2 л.д. 26)

заключение эксперта 2933 из которого следует, что вещество, изъятое у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.211 грамма (т.2 л.д. 33)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле около скамьи возле бордюра у подъезда 3 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 41)

справка об исследовании 1231 из которой следует, что вещество, изъятое у <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.228 грамма (т.1 л.д. 44)

заключение эксперта 2950 из которого следует, что вещество, изъятое в тайнике у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.218 грамма (т.2 л.д. 51)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у основания металлического забора возле подъезда 4 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 60)

справка об исследовании 1235 из которой следует, что вещество, изъятое в тайнике у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.22 грамма (т.2 л.д.66)

заключение эксперта 2937 из которого следует, что вещество, изъятое в тайнике у <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.2 грамма (т.2 л.д. 73)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у основания дерева между подъездами 1 и 2 <адрес> г. Перми, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 82)

справка об исследовании 1238 из которой следует, что вещество из тайника у <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.235 грамма (т.2 л.д. 88)

заключение эксперта 2935 из которого следует, что вещество, изъятое в тайнике у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.215 грамм (т.2 л.д. 95)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у основания бетонного ограждения возле подъезда 3 <адрес> г. Перми, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 104)

справка об исследовании 1237 из которой следует, что вещество в изъятое в тайнике у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.223 грамма (т.2 л.д. 110)

заключение эксперта 2934 из которого следует, что вещество, изъятое в тайнике у <адрес> г.Перми содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.207 грамма (т. 1 л.д. 117)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева возле подъезда 1 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 2 л.д. 126)

справка об исследовании 1236 из которой следует, что вещество, изъятое в тайнике у <адрес> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.217 (т.2 л.д. 132)

заключение эксперта 2936 из которого следует, что вещество из тайника у <адрес> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.189 (т.2 л.д. 139)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле клумбы у подъезда 3 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 2 л.д. 148)

справка об исследовании 1234 из которой следует, что вещество из тайника у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.229 грамма (т.2 л.д. 151)

заключение эксперта 2957 из которого следует, что вещество из тайника у <адрес> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.224 грамма (т.2 л.д. 158)

протокол осмотра места происшествия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в клумбе возле подъезда 1 <адрес> г. Перми, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 167)

справка об исследовании 1233 из которой следует, что вещество, изъятое в тайнике у <адрес>, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.226 грамма (т.2 л.д. 170)

заключение эксперта 2961 из которого следует, что вещество из тайника у <адрес>, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.223 грамма (т.2 л.д. 177)

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены свертки с веществом, изъятым при проведении личного досмотра Елисеева, свертки с веществом, изъятые при проведении обыска в жилище Елисеева (т.1 л.д. 125, 139)

протоколы осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресам: <адрес> (т.1 л.д. 182, 208, 226, 244, 263, т.2 л.д. 17, 35, 53, 75, 97, 119, 141, 160, 179)

письменные объяснения Елисеева, данные при задержании, в которых он пояснил, что в 2019 он нашел объявление о высокооплачиваемой работе, с помощью приложения Телеграмм связался с тем, кто дал объявление, ему предложили раскладывать наркотики, он согласился, стал раскладывать наркотики в тайники, описание направлять, за эти действия ему платили 6-8 тысяч рублей в месяц. Так же в ходе объяснений Елисеев свои сообщил учетные данные для программы Xabber (т.1 л.д. 12)

Из показаний Елисеева А.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в 2019 у него возникло желание заработать денег, он нашел в интернете объявление о высокооплачиваемой работе, с помощью программ Телеграмм и Джаббер он связался с тем, кто подал объявление, ему предложили раскладывать наркотики в тайники, он согласился и с весны 2019 стал раскладывать наркотики. Ему приходило сообщение с описанием тайника, он забирал в тайнике расфасованные наркотики, раскладывал их и отправлял описание. Как назывался интернет-магазин, для которого он раскладывал наркотики, ему не известно. Хранил наркотики у себя в общежитии на <адрес> о тайниках хранились в его телефоне. Следователем ему предъявлены фототаблицы к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> - он опознал данные места, в которых он делал тайники с наркотиками. Наркотические средства из тайников, которые были изъяты сотрудниками полиции и наркотические средства в 25 свертках, изъятые у него в общежитии на <адрес>, он получил в тайнике на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и разложил в тайники ДД.ММ.ГГГГ. Так как перед выходными хотел побольше заработать, ему сообщили адрес с наркотиками, ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотики из тайника, когда стал уходить его задержали полицейские, изъяли наркотики (т.2 л.д.188, 210, т.3 л.д.20).

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, при указанных в обвинении обстоятельствах, нашла свое подтверждение.

Фактическая сторона обвинения Елисеева заключается в том, что наркотические средства в 25 свертках, обнаруженные в его квартире и наркотические средства, обнаруженные в 14 тайниках на <адрес>, были квалифицированы как одно преступление – покушение на сбыт наркотиков, так как были получены подсудимым от соучастника ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство в 30 свертках, обнаруженное при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, было квалифицировано как еще одно преступление – покушение на сбыт наркотиков.

Принадлежность наркотического средства в 14 свертках из тайников и наркотического средства из жилища Елисеева именно подсудимому, подтверждается имеющимися доказательствами.

Так описание 14 тайников с указанием точного места и фотографией, было обнаружено в телефоне, изъятом при подсудимом, из переписки видно, как Елисеев осуществляет взаимодействие с соучастником по поводу сбыта наркотиков. В жилище Елисеева в его вещах была обнаружена вторая часть наркотического средства их этой же партии, которую Елисеев не успел поместить в тайники. Подсудимый сообщил полицейским необходимые сведения для доступа к переписке, дал пояснения о том, что она означает.

Наркотические средства в 30 свертках, были изъяты при проведении личного досмотра Елисеева, и принадлежность данного наркотического средства подсудимому сомнения не вызывает.

Сам подсудимый в ходе расследования и в ходе рассмотрения дела судом давал последовательные показания о том, что все изъятые по делу наркотические средства он совместно с соучастником намеревался сбыть через интернет-магазин через тайники.

Елисеев пояснял, что создавая тайники, он составлял их описание, делал фотографию и отправлял соучастнику для того, что бы покупатели наркотиков в интернет-магазине, могли обнаружить тайник с наркотиком. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен в том числе на сбыт наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует переписка Елисеева с представителем интернет-магазина, в которой они обсуждают вопросы, связанные со сбытом наркотиков. Сам подсудимый так же пояснил, что сначала договорился с использованием сети интернет с соучастником о совместном совершении преступления, они обсудили условия и степень участия каждого из них в совершении преступлений, размер платы за выполнение Елисеевым его действий.

Масса наркотических средств, изъятых по делу, указана в заключениях эксперта и в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

Так как фактические обстоятельства свидетельствуют, что Елисеев совершил действия, непосредственно направленные на сбыт имеющихся у него наркотических средств (получил расфасованный наркотик от соучастников, обеспечил его хранение при себе и в жилище, частично разместил наркотик в тайники, составил описание тайников и направил соучастнику), суд приходит к выводу о том, что его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, так как его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий Елисеева как одного преступления не имеется, как как исследованные доказательства подтверждают, что умысел на сбыт у не возникал самостоятельно в отношении каждой партии наркотиков в разное время.

Доказательства последовательны и непротиворечивы, добыты в соответствии с требованиями закона, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами – протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра телефона, результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями сотрудников полиции, в совокупности указанные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого.

Таким образом действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого в 14 тайниках на <адрес> и <адрес>, а так же в 25 свертках в жилище Елисеева) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого в отношении наркотического средства в 30 свертках, обнаруженного при его личном досмотре, суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, являющихся умышленными, категорию преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и учебы, положительно характеризуется, обстоятельства в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия Елисеева в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого, условия жизни и воспитания на момент возникновения умысла на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеева по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (совокупность действий, связанная с сообщением сведений, необходимых для доступа к его телефону, в котором содержалось описание тайников, пароля и логина к учетной записи, с помощью которой осуществлялось общение с соучастником, объяснения и показания, в которых он сообщил об обстоятельствах вступления в сговор и функционирования преступной группы а так же опознал места оборудования тайников).

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни по одном из совершенных преступлений, не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как таких обстоятельств по делу не установлено – у Елисеева имелось жилье (как предоставленное учебным заведением, так и опекуном), он получал стипендию, опекун выдавал ему деньги для удовлетворения бытовых нужд и оказывал помощь и поддержку, у Елисеева есть родной брат, проживающий так же в Перми.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. С учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, так как преступление не было совершено в связи с какой либо должностью или занятием определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступлений, являющихся не оконченными, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, посткриминальное поведение подсудимого, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и наличии оснований для снижения категории тяжести каждого совершенного преступления.

Несмотря на состоявшееся изменение категории преступлений, суд считает невозможным применить в отношении Елисеева ст. 53.1 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению справедливости и данным о личности обвиняемого, данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изменения категории преступления на тяжкое преступление, того обстоятельства, что ранее Елисеев не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Пределы назначения наказания суд определяет по правилам ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, наказание Елисееву за каждое преступление, следует назначить менее 10 лет лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 88 УК РФ не имеется, так как преступления были совершены Елисеевым в совершеннолетнем возрасте.

Решая судьбу вещественных доказательств – сотового телефона, изъятого при проведении личного досмотра подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он является средством совершения преступления и в соответствии с п.Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Наркотические средства следует уничтожить, остальные вещественные доказательства – диски с записями, банковские карты, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Елисееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Местом отбывания наказания Елисееву А.А. определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Елисееву А.А. в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Елисеева А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства уничтожить, банковскую карту, диск с записями хранить при деле, сотовый телефон Самсунг IMEI №, изъятый при проведении личного досмотра Елисеева конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья:    подпись.

копия верна. судья                        К.А. Истомин

секретарь Пантюшкина Г.А.