Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2016 ~ М-5095/2016 от 18.07.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2016 года

Дело № 2-5184/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                             город Мурманск

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием истца Горбунова В.А.,

представителя истца Евдосюка С.Н.,

третьего лица Полищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.А. к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Городок» о признании членом садово-огороднического некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

    Горбунов В.А. обратился в суд с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Городок» (сокращенное наименование – СОНТ «Городок») о признании членом садово-огороднического некоммерческого товарищества. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником двух земельных участков, расположенных на территории СОНТ «Городок» по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. 28 марта 2016 года он направил в адрес ответчика заявление с просьбой рассмотреть вопрос о принятии его в члены СОНТ «Городок», однако указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено, общее собрание членов СОНТ «Городок» для решения вопроса о принятии его в члены СОНТ не проводилось. Бездействие ответчика нарушает его права на участие в деятельности СОНТ, председатель Правления СОНТ намеренно уклоняется от рассмотрения вопроса о принятии его в члены СОНТ с целью распоряжения имуществом СОНТ в личных целях. Учитывая недобросовестное поведение органов управления СОНТ «Городок», которое выражается в намеренном создании препятствий для реализации гарантированного ему законом права быть членом товарищества, судебный порядок признания права на членство в СОНТ является единственной возможностью защиты его нарушенных прав. Просил суд признать его членом садово-огороднического некоммерческого товарищества «Городок».

    Определением суда от 04 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Полищук О.В.

    В судебном заседании истец Горбунов В.А. и его представитель
Евдосюк С.Н. на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, указали, что правление СОНТ намеренно не рассматривает вопрос о принятии Горбунова В.А. в члены СОНТ, тогда как в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом общее собрание членов СОНТ проводилось. Заявление Горбунова В.А. о принятии его в члены СОНТ, направленное в адрес СОНТ «Городок», возвратилось в его адрес в связи с неполучением его ответчиком в соответствующем отделении связи, более с заявлением о принятии в члены СОНТ он в письменном виде не обращался, заявляя о своем намерении вступить в членство СОНТ только в устной форме. Просили удовлетворить заявленные требования.

    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в городе Мурманске, при этом каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    При таких обстоятельствах с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Полищук О.В. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горбунову В.А. на праве общей долевой собственности принадлежат по ? доле в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером № и участок
№ с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Факт расположения участков истца на территории СОНТ «Городок» подтверждается совпадением адресов указанных участков со сведениями о фактическом месте нахождения земельного участка СОНТ «Городок», что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Положениями статьи 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно уставу СОНТ «Городок» предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества в выращивании ягодных, овощных, иных сельскохозяйственных культур для личного потребления, проведение досуга и укрепления здоровья, с правом возведения жилых и хозяйственных строений (пункт 4.1); прием нового члена товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества на основании заявления лица, вступающего в товарищество, поданного в правление товарищества (пункты 5.5, 5.6) (л.д. 44-61).

Судом также установлено, что Горбунов В.А. 28 марта 2016 года обратился в Правление СОНТ «Городок» с заявлением о приеме в члены СОНТ «Городок», которое было им направлено по адресу юридического лица: <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими доказательствами об отправке корреспонденции (л.д. 62-64).

Указанное заявление возвратилось истцу в связи с неполучением ответчиком и истечением срока хранения в соответствующем отделении почтовой связи.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании обязательства истцом в связи с приобретением земельных участков исполнены в полном объеме. Оплата по договору, целевые взносы оплачены в полном объеме, что подтверждается документально и не оспаривается стороной ответчика.

На этом основании истец полагает, что его необходимо признать членом СОНТ «Городок», указывая, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, игнорирует законные требования истца о принятии его в члены СОНТ.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что им соблюдена процедура принятия его в члены СОНТ, после возвращения истцу его заявления о принятии в члены СОНТ в связи с неполучением его ответчиком, Горбунов В.А. более в правление СОНТ с аналогичным заявлением не обращался, его заявление на общем собрании членов СОНТ не могло быть рассмотрено в связи с не поступлением в Правление СОНТ.

Доводы истца о том, что он неоднократно в устной форме обращался в Правление по вопросу принятия в члены СОНТ, не принимаются судом, поскольку такое заявление должно быть подано в соответствии с Уставом товарищества в письменной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Разрешая заявленный спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что признать истца членом СОНТ «Городок» судебным решением не представляется возможным, поскольку законом разрешение поставленного на разрешение суда требования отнесено к исключительной компетенции общего собрания товарищества, а удовлетворение требования истца повлечет нарушение процедуры принятия в члены СОНТ, предусмотренной Законом и Уставом товарищества, а потому правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Горбунову В.А. надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Городок» о признании членом садово-огороднического некоммерческого товарищества Горбунову В.А. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                 Маренкова А.В.