Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2013 ~ М-1176/2013 от 10.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1734/2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в защиту прав Маколкина В.Ю. к Огуреевой Е.Ю., Огурееву А.В., Гурову Н.В., Маколкину И.А., Гурову В.В., Огуреевой К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Маколкина В.Ю. с исковым заявлением к Огуреевой Е.Ю., Огурееву А.В., Гурову Н.В., Маколкину И.А., Гурову В.В., Огуреевой К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Маколкин В.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Огуреева Е.Ю., Огуреев А.В., Гуров Н.В., Маколкин И.А., Гуров В.В., Огуреева К.В., которые не являются членами семьи собственника и не проживают в данном жилом помещении, общего хозяйства не ведут, участия в содержании жилого помещения не принимают. Регистрация ответчиков создает препятствия собственнику в пользовании жилым помещением в виде дополнительной платы за его содержанию. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит признать ответчиков Огурееву Е.Ю., Огуреева А.В., Гурова Н.В., Маколкина И.А., Гурова В.В., Огурееву К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец Маколкин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчики длительное время не проживают в его доме, членами семьи не являются, их вещей по указанному адресу также нет.

Привлеченная в качестве третьего лица на стороне истца Самсончик Н.В. суду пояснила, что поддерживает исковые требования Канского межрайонного прокурора, действительно ответчики зарегистрированы по <адрес>, но не проживают по указанному адресу, вещей также нет.

Ответчики Огуреева Е.Ю., Огуреев А.В., Гуров Н.В., Маколкин И.А., Гуров В.В., Огуреева К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили, отправленные в адрес ответчиков заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства <адрес> и по адресу регистрации <адрес> возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом согласия помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. и истца Маколкина В.Ю.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А., истца Маколкина В.Ю., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А., истца Маколкина В.Ю., третье лицо Самсончик Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат обоснованны и удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Маколкин В.Ю. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также земельного участка, расположенного по указанному адресу, что подтверждается свидетельством регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы: Огуреева Е.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), Огуреев А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), гуров Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Маколкин И.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Гуров В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Огуреева К.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Свидетель ФИО6 пояснила, что семья Огуреевых, которую она знает около 5 лет, не проживает по адресу <адрес>, где живет Маколкин, поскольку проживают по <адрес>.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики выехали на другое постоянное место жительства, не оплачивают коммунальные платежи, вещей ответчиков в данном жилом помещении нет, членами семьи истца ответчики не являются, все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчики с момента выезда из спорного жилого помещения утратили свое право пользования указанным жилым помещением и их следует признать утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчики подлежит признанию лицом, утратившим право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то их следует снять с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в защиту прав Маколкина В.Ю. к Огуреевой Е.Ю., Огурееву А.В, Гурову Н.В., Маколкину И.А., Гурову В.В., Огуреевой К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Огурееву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Огуреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маколкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огурееву К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

СнятьОгурееву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Огуреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маколкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огурееву К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Теплякова К.Г.