Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2018 ~ М-166/2018 от 21.02.2018

                                                    Дело № 2-200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                    с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Криндаль Т.В.,

    рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах Сукачева С. М. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Качульская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района в интересах Сукачева С.М. обратился в суд с иском к МБОУ «Качульская СОШ» о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что Сукачев С.М. работает в указанном образовательном учреждении в должности <...>.

Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Размер заработной платы истца в спорный период с января по декабрь 2017 года с учетом нормы рабочего времени составил менее установленной на территории Красноярского края минимальной заработной платы в размере 10592 рубля, на которую в последующем подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 %.

    Прокурор просил взыскать в пользу истца с ответчика недоначисленную заработную плату исходя из представленного расчета за период с января по декабрь 2017 года в размере 54343,59 руб..

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Сукачев С.М. на основании приказа <...> от 14.12.2009 г. переведен с должности <...> с 14.12.2009 г. на должность <...>.

По условиям трудового договора от 01.06.2014 г., заработная плата истца включает в себя оклад по должности, а также компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением об оплате труда работников МБОУ Качульская СОШ.

Из представленных сведений (расчетных листов) следует, что в январе 2017 года при норме рабочего времени 136 часов, истцом отработано 128 часа, за которые ему начислена заработная плата в размере 17767 рублей 93 копейки.

В феврале 2017 года при норме рабочего времени 143 часа, истцом отработано 151 час, за которые ему начислена заработная плата в размере 11184 рубля 56 копеек.

В период с марта по май 2017 года истец полностью выполнил нормы труда, соответствующие занимаемой должности и ему начислена заработная плата за март 2017 года в размере 11076 рублей 21 копейка, за апрель 2017 года в размере 19317 рублей 81 копейка и за май 2017 года в размере 10592 рубля.

В июне 2017 г. трудовая деятельность истцом не осуществлялась в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В июле 2017 года при норме рабочего времени 168 часов, истцом отработано 96 часа, за которые ему начислена заработная плата в размере 6052 рубля 57 копеек.

В период с августа по декабрь 2017 года истцом полностью выполнены нормы труда, соответствующей занимаемой должности и ему начислена заработная плата в размере 10592 рубля за каждый месяц.

Указанные сведения подтверждаются представленными в суд расчетными листками за январь-декабрь 2017 года и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Изложенное подтверждается Постановлением Конституционного суда от 07.12.2017 года № 38-П, которое является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование указанных положений Трудового кодекса РФ в правоприменительной практике.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций.

Постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01.11.1992 года районный коэффициент у заработной плате 1,30 введен на территории Каратузского района.

Кроме того, в силу ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Согласно статьи 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», с учетом изменений, внесенных Федеральными законами № 164-ФЗ от 02.06.2016 и № 460-ФЗ от 19.12.2016, на территории Российской Федерации с 01.01.2017 г. установлен минимальный размер оплаты труда, равный 7500 руб., а с 01.07.2017 г.- 7800 руб.

Таким образом, заработная плата истца, при выполнении ей нормы рабочего времени, не должна быть менее чем 12000 руб. в период с января по июнь 2017 г. включительно (7500х1,3х1,3), а с июля по декабрь 2017 г. включительно, не менее 12480 руб. (7800х1,3х1,3)

Между тем, как установлено судом, данное требование закона о минимальном размере оплаты труда ответчиком при исчислении заработной платы истцу не соблюдено. Согласно исследованных судом расчетных листов, Сукачеву С.М. начислена и выплачена заработная плата в меньшем размере, чем гарантировано нормами трудового законодательства.

Учитывая представленные сведения о начисленной заработной плате истца за январь – декабрь 2017 года и выполнении нормы рабочего времени суд считает необходимым взыскать недоначисленную заработную плату в пользу истца в следующих размерах в соответствии с представленным расчетом:

- в январе 2017 года согласно производственному календарю норма рабочих часов составляет 136. Истцом фактически отработано 128 часа, поэтому его заработная плата должна составлять не менее чем 11294,12 руб. (12000:136х128). Работодателем произведено начисление зарплаты в размере 17767,93 руб., в связи, с чем нарушений законодательства ответчиком не нарушено;

- в феврале 2017 года согласно производственному календарю норма рабочих часов составляет 143 часа, истцом фактически отработано 151 час, поэтому заработная плата должна составлять не менее 12671 рубль 33 копейки (12000:143х151), однако работодателем произведено начисление заработной платы в размере 11184 рубля 56 копеек, что меньше на 1486,77 руб. (12671,33-11184,56);

- в марте 2017 года истцом выполнены нормы труда, согласно занимаемой должности и ему подлежало начислению не менее 12000 рублей, однако фактически начислена заработная плата в размере 11076 рублей 21 копейка, что меньше на 923,79 руб. (12000-11076,21);

- в апреле 2017 года Сукачев С.М. полностью выполнены нормы труда и ему начислена заработная плата в размере 19317 рублей 81 копейка, в связи, с чем нарушений законодательства ответчиком не нарушено;

- в мае 2017 года истцом также выполнены нормы труда, согласно занимаемой должности, и ему подлежало начислению не менее 12000 рублей, однако фактически начислена заработная плата в размере 10592 рубля, что меньше на 1408 руб. (12000-10592);

- в июне 2017 года истцом не выполнялись трудовые обязанности в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска;

- в июле 2017 года согласно производственному календарю норма рабочих часов составляет 168. Истцом фактически отработано 96 часа, поэтому его заработная плата должна составлять не менее чем 7131,43 руб. (12480:168х96). Работодателем произведено начисление зарплаты в размере 6052,57 руб., то есть на 1078,86 руб. меньше. (7131,43- 6052,57);

- в период с августа по декабрь 2017 года истцом полностью выполнена норма рабочего времени, в связи, с чем его заработная плата должна составлять не менее 12480 руб. При этом фактически начислено 10592 руб., в связи с чем недоначислено в каждом месяце по 1888 руб. (12480-10592), а всего за 5 месяца истцу недоначислено 9440 руб. (1888х5);

Всего же за период с января по декабрь 2017 года истцу недоначислена заработная плата в размере 14337 рублей 42 копейки – (1486,77+923,79+1408+1078,86+9440)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы истца о необходимости начисления районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы на минимальную заработную плату в размере 10592 рублей, установленную Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Красноярском крае от 23.12.2016 года, основаны на неверном толковании норм права.

Так, минимальный размер оплаты труда на территории Российской Федерации определяется в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплате труда», тогда как Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Красноярском крае от 23.12.2016 года определяется минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации.

Следовательно, при расчёте заработной платы истца подлежит применению минимальный размер оплаты труда на территории Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 14337 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

2-200/2018 ~ М-166/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Каратузского района
Сукачев Сергей Михайлович
Ответчики
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Качульская средняя общеобразовательная школа"
Другие
администрация Каратузского района Красноярского края
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
karatuz--krk.sudrf.ru
21.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.04.2018Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2018Дело оформлено
28.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее