Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2020 от 03.02.2020

гр. дело № 11-37/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Клочковой Е.В.

При секретаре Нагайцевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовнына определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.09.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.09.2019( л.д.1) заявление ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании с Муравлёвой О.С. задолженности по кредитному договору возвращено заявителю ( л.д.1).

Считая определение мирового судьи незаконным ИП Лёгкая О.В. представила частную жалобу на определение мирового судьив которой просят определение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что мировой судьи при вынесении определения не разрешил вопрос об освобождении её от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3).

Как следует из материалов дела 30.09.2019 мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа ( л.д.2), при этом заявитель просила освободить её от уплаты государственной пошлины при подаче заявления прилагая справку МСЭ об инвалидности <данные изъяты> бессрочно ( л.д.27).

Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями -освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Заявитель является инвалидом <данные изъяты>, однако мировым судьёй не разрешён вопрос об освобождении её от уплаты государственной пошлины, определение суда не мотивированно в части рассмотрения данного ходатайства. Мировой судья сослался лишь на предоставление копии справки об инвалидности и не оплату государственной пошлины, при наличии соответствующего ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62,, О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве,, вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от её уплаты.

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от её уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа ( ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Таким образом мировому судье следует при принятии заявления рассмотреть данное ходатайство, указать основания для освобождения или для отказа в освобождении от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.09.2019 о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа отменить.

Направить заявление ИП Легкой Ольги Викторовны о выдаче судебного приказа с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, мировому судье со стадии принятия заявления.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СудьяЕ.В.Клочкова