Решение по делу № 2-5326/2016 ~ М-4746/2016 от 23.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре рнс, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску киа к лав о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец киа обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что ** между ним и ответчиком лав заключен договор займа. По условиям указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 № а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму. Согласно условиям договора за пользование займом на сумму займа проценты не начисляются. В соответствии с пунктом 2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок до **. Он исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику денежные средства **. Данный факт подтверждается собственноручной распиской в получении денежных средств, а также актом приема-передачи денежных средств по договору займа.

Ответчик не исполняет условия договора займа, денежные средства по договору займа до настоящего времени не вернул.

Согласно пункту 5 договора займа при просрочке возврата суммы займа займодавец вправе потребовать, а заемщик в таком случае обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что займ подлежал возврату до **, при этом до настоящего времени ответчиком оплаты по договору не производились, за период с ** по ** с ответчика подлежат взысканию пени в размере №

По состоянию на ** задолженность ответчика по договору займа составляет №, из которых: сумма основного долга №, сумма пени за несвоевременную оплату по договору займа – №

Указанные выше суммы задолженности по договору займа киа просит суд взыскать с ответчика лав в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 №

В судебное заседание истец киа, ответчик лав не явились, о его дате и времени извещались судом по адресам, указанным в иске.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств и представленных суду доказательств, находит исковые требования киа к лав о взыскании суммы займа, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между киа (по договору – займодавец) и лав (по договору – заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 144 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, установленных договором (пункт 1).

Сумма займа предоставлена заемщику до ** (пункт 2).

Сумма займа возвращается частями или единовременной суммой в срок, не позднее даты окончания срока займа (пункт 4).

За пользование суммой займа с заемщика проценты не взимаются (пункт 3).

Договор займа считается заключенным с даты передачи суммы займа заемщику, и заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательства по договору в полном объеме (пункт 6).

Факт передачи денежных средств заимодавцем киа и получения их заемщиком лав подтверждается актом от ** приема-передачи денежных средств по договору займа, а также распиской лав от **.

В судебном заседании судом исследованы вышеперечисленные документы в подлиннике. Представленные суду подлинники договора, расписки, акта приема-передачи ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не представлено. Следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять условиям, содержащимся в договоре и иных письменных документах, представленным истцом в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт получения ответчиком лав денежных средств в сумме 1 № от истца киа

В согласованный сторонами срок лав сумму займа не верн... в иске указывает, что заемщик выплат по договору займа не производил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, ее размер не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1 144 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать пени за нарушение срока возврата суммы займа. Суд считает требования истца обоснованными.

Из условий договора займа следует, что при просрочке возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать, а заемщик в таком случае обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день (пункт 5).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

Истец произвел расчет пени за период с ** по ** в сумме 51 480 рублей. Суд, проверяя указанный расчет, с ним соглашается, считая его арифметически верным. Учитывая длительный период неисполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика лав, у суда не имеется оснований для уменьшения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, удовлетворяя иск, исходил также из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик лав возражений по исковым требованиям не представил.

В силу закона суд при вынесении решения должен распределить между сторонами судебные расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14 177,40 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ** на указанную сумму.

Поскольку иск киа удовлетворен судом полностью, то с ответчика в его пользу подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов государственная пошлина в сумме 14 177,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования киа к лав о взыскании задолженности по договору займа, пени, - удовлетворить.

Взыскать с лав в пользу киа задолженность по договору займа от ** в №, пени за период с ** по ** в №, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина