Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2020 от 29.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Тарлковой О.С. и

Ренк О.А.,

с участием государственного обвинителя: Пшеницына Д.А.

подсудимой: Шейновой Э.П.,

защитника: адвоката Автуховича Л.П.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Шейновой Э.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу с 26 ноября 2020 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22.00 час. 6 марта 2020 года до 2.00 час. 7 марта 2020 года Шейнова Э.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу и с причинением значительного ущерба гражданину, сознавая, что собственник имущества Потерпевший №1 не наблюдает за её преступными действиями и не может пресечь их, путём свободного доступа умышленно тайно похитила 17 500 рублей, которые взяла из кошелька в куртке Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемой Шейновой Э.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Шейнова Э.П. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, материальный ущерб полностью возместила, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, желание похитить деньги возникло после употребления виски.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Шейновой Э.П. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Шейновой Э.П. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты> – не находит, отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние возникло после употребления крепких спиртных напитков и способствовало возникновению умысла на хищение.

Шейнова Э.П. к административной ответственности за последний год не привлекалась <данные изъяты>, неоднократно не являлась в судебные заседания без уважительных причин, в связи с чем была объявлена в розыск.

<данные изъяты>.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Шейнова Э.П. совершила умышленное преступление средней тяжести впервые, в связи с чем суд полагает целесообразным и достаточным для достижения целей наказания его назначение в виде обязательных работ при отсутствии ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства не имеется, вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство по которому подлежит прекращению в порядке части 5 статьи 44 УПК РФ, в связи с его полным возмещением.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Шейнову Э.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 272 (двести семьдесят два) часа, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ составляет 34 дня лишения свободы.

На основании пункта 2 частей 5 и 6 статьи 302 УПК РФ Шейнову Э.П. от назначенного наказания освободить, поскольку время нахождения под стражей полностью поглощает назначенное наказание, то есть в связи с полным его отбытием.

Меру пресечения в отношении Шейновой Э.П. - заключение под стражу – отменить, из-под стражи её освободить немедленно в зале суда.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 11 января 2021 года включительно, для осуждённой Шейновой Э.П. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов