Решение по делу № 2-6549/2014 от 25.07.2014

Дело №2-6549/2014        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Гурьяновой Н.П., представителя ответчицы Амуриной Т.В. Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Амуриной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский Стандарт, Банк) обратилось в суд с иском к Амуриной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Во исполнение условий договора, Банк выдал заемщику Амуриной Т.В. денежные средства в размере 192 453, 91 руб. на срок 1 827 дней под 36% годовых.

Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредита, ответчица свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за его использование ежемесячными платежами надлежаще не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в сумме 216 553, 65 руб.

Истец просил взыскать с ответчицы эту задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 365, 54 руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчица Амурина Т.В. в суд не явилась, представитель последней иск не признал, пояснил, что имущественное положение ответчицы не позволяет исполнить требования Банка единовременно.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Амурина Т.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт и предоставить ей кредит в сумме 192 453, 91 руб. под 36% годовых на срок 1 826 дней.

В названном заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения будут являться действия Банка по открытию ей счёта, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением, будут являться Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) и График платежей, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями договора, Истец открыл заемщику ДД.ММ.ГГГГ банковский счёт №.

Неотъемлемыми частями договора, помимо заявления от ДД.ММ.ГГГГ Амуриной Т.В., в котором содержится предложение Клиента заключить с ней кредитный договор, являются Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», график платежей, ознакомление и согласие с которыми ответчица подтвердила своей подписью.

Согласно п.3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Амурина Т.В. просила перечислить денежные средства со Счета на счет потребительского кредита (л.д.18), истцом данное обязательство исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Таким образом, кредитный договор № между истцом и ответчицей был заключён в порядке, предусмотренном законом, на основании оферты Амуриной Т.В., соответствующей требованиям гражданского законодательства, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия: после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, с которыми согласилась Амурина Т.В., подписывая договор. При этом суд исходит из диспозитивности воли сторон при заключении договора и определении его условий.

В соответствии с п. № Условий, клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск, очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. Согласно п. № Условий, Банк вправе требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. Из п. № Условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

После получения денежных средств заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком Амуриной Т.В. своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с Условиями, потребовал полного возврата задолженности, направив Амуриной Т.В. заключительное требование с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчицей после выставления заключительного требования было внесено на счет договора 164, 76 руб. с целью погашения задолженности, доказательств внесения иных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчица не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период действия вышеназванного кредитного договора Амурина Т.В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность и у истца в данном случае возникло право требования о возврате суммы задолженности в размере 216 553, 65 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета задолженности не представила, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты госпошлины в суд представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 670, 24 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Амуриной Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 553, 65 руб., возврат госпошлины в сумме 5 365, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ4