Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-49/2015 от 17.04.2015

Судья: Ендовицкая Е.В. Дело 21-49

РЕШЕНИЕ

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н. 15 мая 2015 года в открытом судебном заседании в городе Орле в здании Орловского областного суда слушала дело об административном правонарушении по жалобе Воробьева <...> на определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 03 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Возвратить Воробьеву <...> без рассмотрения жалобу на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 13.03.2015 по жалобе на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 20.02.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В.».

Заслушав дело, выслушав Воробьева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судья

установила:

Определением инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орловской области) ФИО4 от 20 февраля 2015 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанное определение было обжаловано Воробьевым Ю.В. вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Решением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 13 марта 2015 г., вышеуказанное определение от 20.02.2015 оставлено без изменения, жалоба Воробьева Ю.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением должностного лица Воробьев Ю.В. обжаловал его в Заводской районный суд г. Орла.

Судьей принято указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Воробьев Ю.В. ставит вопрос об отмене определения судьи и возвращении жалобы для рассмотрения по существу в тот же районный суд ввиду нарушения норм процессуального права.

Указывает, что решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 13 марта 2015 г. было им получено 20 марта 2015 г., жалоба на указанное решение направлена в Заводской районный суд г. Орла посредством почтовой связи 30 марта 2015 г., т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 03 апреля 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Воробьева Ю.В. на решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 13 марта 2015 г. без рассмотрения по существу, судья районного суда исходила из того, что представленные заявителем документы не содержат сведений о дате вручения ему копии обжалуемого решения, а также ходатайства о восстановлении срока его обжалования, в связи с чем, пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 13 марта 2015 г., которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 20 февраля 2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В., было получено последним 20 марта 2015 г.

Следовательно, последним днем обжалования решения должностного лица являлось 30 марта 2015 г.(л.д.18)

Жалоба на указанное решение должностного лица была направлена Воробьевым Ю.В. в Заводской районный суд г. Орла посредством почтовой связи 30 марта 2015 г., то есть с соблюдением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возвращения жалобы Воробьева Ю.В. без рассмотрения по существу, у судьи районного суда не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи районного суда подлежит отмене как принятое с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Заводского районного суда г. Орла от 03 апреля 2015 года отменить.

Жалобу Воробьева <...> на решение заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области ФИО3 от 13 марта 2015 г. направить в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

Судья И.Н. Сабаева