Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2016 от 06.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2016 года    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «а») Голомазова О.В,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Богданова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женат, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.М. совершил мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15мин. в <адрес> рабочий, <адрес> стр. 146 в магазине «ЛеруаМерлен Восток», гражданин В.М. тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «ЛеруаМерлен Восток», а именно: батарейки Ультра № – 1 упаковка, аккумуляторы Lexman № упаковка, ручки-скобы № – 2 шт, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Богданов В.М. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток» Трубачев К.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, статьей 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Богданова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в <адрес> рабочий, <адрес> стр. 146 в магазине «ЛеруаМерлен Восток», гражданин Богданов В.М. тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «ЛеруаМерлен Восток», а именно: батарейки «Ультра»– 1 упаковка, аккумуляторы «Lexman» -1 упаковка, ручка-скобы – 2 шт, на общую сумму 313 руб. 65 коп; заявлением представителя потерпевшего; рапортом о доставлении в ОП № МУ МВД России «Красноярское»; рапортом, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями работников ООО «ЛеруаМерлен Восток»:Станишовского Д.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на посту в видеомониторной, увидел через камеру, как незнакомый мужчина вскрыл упаковку батареек, товар спрятал в кармане штанов, упаковку выбросил, с остальным товаром поступил также, на кассе мужчина рассчитался только за уголки, но был остановлен сотрудниками охраны; Ерохиной С.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе №, рассчитывала ранее неизвестного мужчину за уголки, иной товар к оплате не представлен; Щенеткова М.Н.,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЛеруаМерлен Восток», получил сообщение от видео оператора о том, что гражданин убрал товар, принадлежащий магазину, в карманы, предварительно порвав упаковки, проходя через кассу, не рассчитался за товар, и направился к выходу, где был остановлен, в кармане у него оказались батарейки, в сумке – ручки мебельные,после чего был передан полиции.

Суд считает, что поскольку в действиях Богданова В.М. присутствовал умысел на завладение товаром, и произошло фактическое изъятие товара, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано.

При таком положении суд квалифицирует действия Богданова В.Мпо ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, статьей 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Богдановым В.М. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Богданова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1<данные изъяты> рублей.

При уплате указанного штрафа заполняются следующие реквизиты Получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по КК), р/счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:    О.В. Голомазова