Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2015 ~ М-291/2015 от 27.07.2015

    Дело № 2-294/ 2015 года

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Житиневой Е.В.

при секретаре                                            Руденко О.Ю.

с участием истца                                     ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение договора займа написала расписку, обещая вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невыполнения данных условий обязалась выплачивать по <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки, начиная с указанной даты. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратила, мотивируя отсутствием денег. В настоящее время просрочка в выплате долга составляет 21 полный месяц, в связи с чем сумма процентов составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты>. Всего задолженность с процентами составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           Суд, выслушав истца, изучив материала дела, приходит к следующему:

      В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

            Суд располагает распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> коп., которые обязалась вернуть 17.10.2013г., а в случае не возврата обязалась платить <данные изъяты> рублей за каждый просроченный месяц. С условиями займа ознакомлена и согласна.

          Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

          Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ФИО3 самостоятельно, свободно заключила договор займа.

       Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором. Предоставив денежные средства ФИО3, истец ФИО2 свои обязательства выполнила надлежащим образом. Факт передачи денежных средств в качестве займа ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. На заемщике ФИО3 лежит обязанность возвратить полученную сумму долга и проценты на сумму займа в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа и процентов.

           В силу ч. 1 ст. 810 Г К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

        Учитывая, что ответчик ФИО3 не представила доказательства возврата суммы займа и процентов, суд считает установленным представленными истцом ФИО2 доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа, которым предусмотрены проценты за каждый месяц просрочки.

          Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и не противоречат закону.

          В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            За составление искового заявления истец уплатила в Адвокатскую консультацию <адрес> <данные изъяты> рублей. Данные расходы суд признаёт разумными и подлежащими взысканию с ответчика. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: р.<адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., расходы связанные с оказанием юридической помощи <данные изъяты> 00 коп., государственную пошлину <данные изъяты>.00 коп, а всего <данные изъяты> рублей 00 коп.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

                            Судья                                                            Е.В. Житинева