Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2014 ~ М-2225/2014 от 10.07.2014

2-2792/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре: Эйснер Е.В.

с участием прокурора Солтукаева И.И.

представителя ОИК -38 Шаниковой В.А.

а также Апарина С.В.

рассмотрев в открытом заседании заявление начальника, КП -33 ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска Исакова В.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Апарина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП -33 ОИК № 38 г. Минусинска обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Апариным С.В. на срок 6 лет с установлением данному лицу административных ограничений в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Апарин С.В. освобождается 04 августа 2014 года по отбытии срока наказания. Апарин С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, у администрации имеются основания для установления в отношении Апарина С.В. административного надзоре после его освобождения из мест лишения свободы. Апарин С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и погашается судимость по истечении 6 лет после отбытия наказания. В связи, с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Апарина С.В. административного надзора на указанный в заявлении срок.

Представитель ОИК № 38 г. Минусинска Шанникова В.А.в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Апарин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ОИК № 38 г. Минусинска.

Прокурор Солтукаева И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска в отношении Апарина С.В. подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на указанный в заявлении срок, а также в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Выслушав доводы представителя ОИК № 38 г. Минусинска, осужденного Апарина С.В. заключение прокурора Солтукаева И.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» Административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

Как было установлено в судебном заседании приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2011 года Апарин С.В. осужден поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.07.2008 г и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту отбывания наказания Апарин С.В. характеризуется не стабильным поведением.

Приговором, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Апарина С.В. суд учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Совершенное Апариным С.В.. преступления, за которые последний был осужден приговором <адрес> уда от 26 апреля 2011 года, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако Апарину А.В. назначено наказание по старому законодательству, поэтому срок погашения судимости согласно уголовного законодательства составляет 6 лет.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска, установить Апарину С.В. административный надзор сроком на шесть лет.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, считает необходимым установить Апарину С.В. ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника КП -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю Исакова В.В. об установлении административного надзора за осужденным Апариным С.В. удовлетворить;

2. Установить за Апариным С.В. административный надзор сроком на 6 (шесть) года с установлением для Апарина С.В. в период административного надзора административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: