Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2020 ~ М-917/2020 от 27.10.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                            Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Р.Г.А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 22,7% годовых. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 548 952,38 рубля, в том числе: сумма основного долга – 486 071,14 рубль, проценты – 62 881,24 рубль. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 689,52 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; не возражал против внесения заочного решения по делу.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ путем направления заказных писем с уведомлениями по месту регистрации. Отправленные ему заказными письмами с уведомлениями о вручении извещения о месте и времени рассмотрения дела, возвращены в суд почтовыми отделениями без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № ... от ХХ.ХХ.ХХ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования              № ..., во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 249 218,75 рублей сроком возврата – до востребования, под 22,556% годовых. В представленном кредитном договоре указано, что согласием ответчика на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%. В соответствии с п.п. 14, 16 договора заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее – Общие условия), в которых определены правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифы банка.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору составляет 548 952,38 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 486 071,24 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 881,24 рубль. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 689,52 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Р.Г.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 557 641 рубль 90 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 486 071 рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62 881 рубль 24 копейки, судебные расходы – 8 689 рублей, 52 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                     М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.