Решение по делу № 2-1534/2016 ~ М-1275/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1534/П-16 гр. Отч. «35»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияМЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

с участием представителя стороны – адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов ИВАНОВА Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗВЕРЕВА Юрия Андреевича к Администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности наследодателю на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зверев Ю.А., уточнив входе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск, обратился в суд к ответчику Администрации городского округа Коломна Московской области с иском об установлении факта принадлежности ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; признать за ним (истцом) право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Иск мотивирован тем, что собственником вышеуказанной квартиры являлся отец истца по делу - ФИО3. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе споров и судебных разбирательств право собственности на квартиру было оформлено в долях за матерью истца ФИО4 в размере <данные изъяты> доли и истцом Зверевым Ю.А. в размере <данные изъяты> доли в праве. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 на все принадлежавшее ей имущество составила завещание в пользу внука – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, не оформив принятую по наследству долю в праве на спорную квартиру.

Настоящим иском истец обратился в суд с целью оформления права на оставшиеся <данные изъяты> доли, при жизни принятых ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, но не оформленных им при жизни.

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал; дополнительно пояснил, что после смерти ФИО4 наследниками к её имуществу были два сына: он (истец) и сводный брат ФИО5. Однако, все имущество ФИО4 было завещано в пользу внука – ФИО2, который, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, умер, не оформив своих прав. К имуществу ФИО2 единственным наследником является он (истец). Просит суд заявленный иск в объеме уточненного удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Иванов Н.А. (л.д.№) в судебном заседании иск и позицию доверителя поддержал. Полагает, что никем, кроме наследника по завещанию – ФИО2 наследство после смерти ФИО4 фактически принято не было. В настоящее время истец ФИО6 лишен возможности оформить свое право на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры во внесудебном порядке, в связи с тем, что при жизни ФИО2 своего права на данную долю не оформил.

Администрация городского округа Коломна Московской области в качестве ответчика по делу извещена надлежащим образом; явки представителя в суд не обеспечено, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

ЖСК «Имени 47 годовщины Октября», в котором располагается спорная квартира, привлеченный к участию в деле истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений на иск не представил, явки представителя в суд не обеспечил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя кооператива в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца адвоката Иванова Н.А., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, ФИО4 к ФИО2, ЖСК «Имени 47 годовщины Октября» о признании права собственности на жилое помещение, было признано право общей долевой собственности на <адрес> за ФИО6 в размере <данные изъяты> доли в праве и за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли в праве (л.д.№).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Наследниками по закону к имуществу ФИО4 в качестве родных сыновей являлись ФИО6 и ФИО5. Оба указанных наследника после смерти ФИО4 обратились к нотариусу. Однако, при жизни ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года было составлено завещание в пользу внука ФИО2 (л.д.№). Завещание составлено в отношении всего имущества, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню смерти, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа по наследственному делу к имуществу ФИО4 (л.д.№) наследник по завещанию ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство исключало принятие имущества в порядке наследования по закону. Однако, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в качестве нетрудоспособного сына наследодателя.

На основании изложенного, ФИО2 при жизни принял по завещанию, но при жизни не оформил права на наследственную долю в праве на спорную квартиру за вычетом обязательной доли, причитавшейся ФИО5.

В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги родителя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежавшие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Из расчета того, что наследственная доля составляла <данные изъяты> доли в праве на квартиру, обязательная доля ФИО5, составляла половину от <данные изъяты> доли данного наследства, причитавшейся по закону, что в данном случае составляет <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли квартиры. Наследнику по завещанию ФИО2 причиталось <данные изъяты> доли от наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры. Таким образом, ФИО2 при жизни принял, но не оформил в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> долю в праве на <адрес>; обязательная доля нетрудоспособного сына наследодателя – ФИО5 составила <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). На основании изложенного, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в части. После смерти сына истцу в порядке наследования по закону в соответствии с положением ст. 1142 ГК РФ переходит <данные изъяты> доли в праве на квартиру.

Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, единственным наследником к имуществу умершего является отец наследодателя Зверев Ю.А.. Сведений о наличии других наследников либо о наличии завещания ФИО2 в пользу иных лиц суду не представлено и таковых не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Зверева Юрия Андреевича к Администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности наследодателю на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в праве на <адрес>, принятой по наследству по завещанию и не оформленной после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ЗВЕРЕВЫМ Юрием Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> 25ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес>) по <адрес>, кадастровый номер №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявшего и не оформившего наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова