Решение по делу № 1-663/2014 от 17.11.2014

Копия                             1-663/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва     03 декабря 2014года

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Баранова Н.В.,

подсудимого Корсакова В.В.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Деминой И.А.,

а также потерпевшем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРСАКОВА В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 3г. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4г. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 1 год 4 мес. 26 дней. Осужден ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1г. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено наказание 1 год 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГг., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Корсаков В.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 45 мин. до 01 часа 50 мин. Корсаков В.В., находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции <адрес>» до станции «<адрес> <адрес> Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО1, подошел к последнему и, воспользовавшись тем, что потерпевший, сидя на сиденье в указанном вагоне, спал и не контролировал находящееся при нем имущество, проник правой рукой в правый карман брюк спящего ФИО1, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. с не представляющей для ФИО1 материальной ценности сим-картой <данные изъяты> после чего в продолжение своего преступного умысла, не удовлетворившись размером похищенного имущества, из нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО1, похитил MP3 плеер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с присоединенными к нему наушниками «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., из левого кармана брюк - MP3 плеер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., из того же кармана брюк похитил портмоне с логотипом «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с находящимися в нем документами на имя ФИО1, а именно: паспортом, банковской картой «<данные изъяты>», социальной картой москвича, военным билетом, не имеющими материальной ценности для ФИО1, причинив таким образом своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Корсаков В.В. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Корсаков В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Корсакова В.В. в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Корсакова В.В. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу из одежды, поскольку он пытался тайно похитить имущество потерпевшего из карманов его брюк и рубашки, однако был задержан и не смог довести свой преступный умысел до конца.

В ходе следствия Корсакову В.В. проведена первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой № № следует, что у Корсакова В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и проявляются в настоящее время признаки <данные изъяты> (<данные изъяты>) с легкими <данные изъяты> (шифр №), осложненного алкогольной зависимостью средней (второй) стадии (шифр № Выявленные у Корсакова В.В. особенности психики не столь глубоки и значительны, не сопровождаются значимым интеллектуальным дефектом, какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления, равно как и нарушением критических и прогностических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Корскова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Корсаков В.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию Корсаков В.В. в настоящее время также в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Корсаков В.В. опасности для себя и окружающих не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Корсаков В.А. в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание в предохраняющих условиях, а также признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии, ремиссия <данные изъяты> года (с <данные изъяты>.) (шифр <данные изъяты> и <данные изъяты>). Учитывая установленный при настоящем обследовании наркологический диагноз, а также неполную ремиссию, рекомендуется обязать Корсакова В.В. пройти полный курс медицинской и (или) социальной реабилитации, в том числе в местах лишения свободы. Абсолютных противопоказаний к проведению противоалкогольного и антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики противоалкогольного и антинаркотического лечения решается непосредственно врачом-наркологом с учетом имеющейся у Корсакова В.В. соматоневрологической патологии (л.д.105-128). Суд доверяет заключению комиссии экспертов, т.к. оно является обоснованным и мотивированным, и, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Корсаков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. получал лечебно-консультативную помощь в ПНД, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу «полинаркомании», по месту жительства жалоб не поступало, ранее судим, имеет ряд тяжелых заболеваний, в ДД.ММ.ГГГГ. перенес закрытую черепно-мозговую травму, его родители являются пенсионерами и инвалидами: мама инвалидом 2 группы, папа – инвалидом 3 группы.

При назначении подсудимому Корсакову В.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление не окончено, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, в т.ч. психическое, состояние здоровья его родителей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его признание и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который пояснил, что не имеет к подсудимому претензий.

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему иных видов наказания или ст.73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Корсаков В.В. ранее был судим, судимости по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не сняты и не погашены, осуждается за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, т.е. в его действиях имеется рецидив, что суд признает в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, а потому назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРСАКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Корсакову В.В. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: наушники торговой марки «<данные изъяты>», MP3 плеер «<данные изъяты> MP3 плеер «<данные изъяты> портмоне с логотипом «<данные изъяты> паспорт на имя ФИО1, банковскую карту «<данные изъяты> на имя Евгения Сергеева, социальную карту москвича на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты> модели 6131, сим-карта МТС, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь