Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2011 (2-3399/2010;) ~ М-3462/2010 от 24.11.2010

Копия

Дело № 2-143/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                            13января2011г.

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,с участием:

истца Мирошниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Татьяны Васильевны к Мирошниченко Юлии Владимировне,действующей также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Дианы Максимовны,о взыскании суммы,оплаченной за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Т.В.обратилась в суд с иском к ответчику Мирошниченко Ю.В.,действующей также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Д.М.,о взыскании суммы оплаченной за коммунальные услуги,мотивируя требования тем,что ответчики как и сама истица зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>.Собственником указанной квартиры является Мирошниченко Т.В.Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от27января2010г.в удовлетворении исковых требований Мирошниченко Т.В.к Мирошниченко Ю.В.,Мирошниченко Д.М.о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано,указанное решение суда вступило в законную силу31марта2010г.Однако ответчики в спорной квартире с15октября2008г.не проживают,личные вещи не хранят,до настоящего времени не снялись с регистрационного учета,в связи с чем,оплата коммунальных услуг начисляется как за троих зарегистрированных лиц.Оплату коммунальных услуг полностью производит истица,поэтому просит взыскать с ответчика Мирошниченко Ю.В.,действующей также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Д.М.,2/3от оплаченной суммы коммунальных платежей в размере56 000руб.19коп.

В судебном заседании истица Мирошниченко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснила, что с15октября2008г.ее дочь и внучка не проживают в квартире,однако начисление платы за жилищные о коммунальные платежи,а так же за газ,производится из расчета троих проживающих человек.

Ответчик Мирошниченко Ю.В.,действующая также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Д.М., в судебное заседание не явилась,согласно имеющимся в материалах дела документам,извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных извещений по всем известным адресам,которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения,кроме того,ответчик была извещена о месте и времени рассмотрения дела лично посредством телефонограммы.

Таким образом,суд приходит к выводу о том,что ответчик сознательно затягивает рассмотрение гражданского дела,в судебное заседание не является,судебные повестки не получает,согласно материалам дела,ответчику было известно об основаниях и предмете иска,о наличии спорного правоотношения,при этом, у ответчика имелась возможность по предоставлению каких-либо доказательств в обоснование своей позиции,судом была обеспечена возможность реализации ответчиком по настоящему делу своих процессуальных прав.С тем учетом,что ответчик Мирошниченко Ю.В.извещена посредством телефонограммы о дате судебного заседания,иным образом известить ее не представляется возможным,суд признает ее надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в связи с чем,с согласия истца,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей,исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества.

Согласно ч.4ст.154ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,водоотведение,электроснабжение,газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),отопление (теплоснабжение,в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.31ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования данным жилым помещением,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.2ст.325ГК РФ,если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками,должник,исполнивший солидарную обязанность,имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли,падающей на него самого.

В силу ст.61ГПК РФ обстоятельства,признанные судом общеизвестными,не нуждаются в доказывании.Обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, Мирошниченко Т.В. является собственником жилого помещения в виде <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от12января2009г.В спорной квартире зарегистрированы Мирошниченко Татьяна Васильевна с10апреля2001г.,Мирошниченко Юлия Владимировна с02февраля2001г.,Мирошниченко Диана Максимовна с09декабря2006г.,что следует из выписки из домовой книги,предоставленной ООО УК «Жилбытсервис».Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска отказано в удовлетворении исковых требований Мирошниченко Т.В.к Мирошниченко Ю.В.,Мирошниченко Д.М.о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением,решение суда вступило в законную силу31марта2010г.Отказ мотивирован тем,что ответчица Мирошниченко Ю.В.на момент приватизации указанной спорной квартиры имела равные с приватизировавшим собственником права пользования жилым помещением,в связи с чем,сохранила бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением,поскольку рассчитывала на это,давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения,без которого она была бы невозможна.На данное обстоятельство также обращено внимание и в Постановлении ПВС РФ от02июля2009г. № 14 «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».Право Мирошниченко Д.М.ввиду ее малолетства производно от права матери.

Свидетели ФИО5и ФИО6в суде пояснили,что Мирошниченко Т.В.является их соседкой,она проживает в <адрес>,ее дочь Мирошниченко Ю.В.и внучка Мирошниченко Д.М.с октября2008г.выехали из спорной квартиры,оплату коммунальных услуг производит только Мирошниченко Т.В.

Поскольку ответчица Мирошниченко Ю.В.и ее несовершеннолетняя дочь до настоящего момента сохраняют право пользования жилым помещением,не сняты с регистрационного учета,однако оплату коммунальных платежей не производят,истица Мирошниченко Т.В.полностью несет бремя содержания квартирой исходя расчета на троих зарегистрированных лиц, что подтверждается предоставленными ею квитанциями об оплате коммунальных услуг и газоснабжения с2008г.по2010г.Следовательно с Мирошниченко Ю.В.,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мирошниченко Д.М.,подлежит взысканию2/3от общей суммы оплаченных платежей за коммунальные услуги и газоснабжение,из расчета:8270руб.54коп. (газ) +75 737руб.75коп. (квартплата) = 84 008руб.29коп.,2/3от84 008руб.29коп. = 56 005руб.52коп.Вместе с тем истец в исковом заявлении и судебном заседании просила взыскать с ответчика56 000руб.19коп.,указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниченко Татьяны Васильевны к Мирошниченко Юлии Владимировне,действующей также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Дианы Максимовны,о взыскании суммы,оплаченной за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Юлии Владимировны,действующей также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Дианы Максимовны,в пользу Мирошниченко Татьяны Васильевны сумму оплаты коммунальных услуг в размере56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей19копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое решение подано,в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.Г.Кийков