Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27437/2020 от 11.09.2020

Судья Жалыбин С.В. дело № 33-27437/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой О.М.,

при секретаре Кореловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. на определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020г. по иску Агаджаняна В.Б. к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края о признании незаконным отказа администрации в заключении нового договора аренду земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г. были удовлетворен иск Агаджаняна В.Б. к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании незаконным отказа администрации в заключении нового договора аренды земельного участка:

отказ администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от <Дата ...> <№...> в заключении нового договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№...> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> признан незаконным;

на администрацию Кропоткинского городского поселения <Адрес...> возложена обязанность по заключению нового договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначении площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...> расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> А сроком на <...> года;

24 января 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба указанное решение от Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В., не принимавших участие в рассмотрении дела, на

Определением Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г. апелляционная жалоба Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. была возвращена, со ссылкой на то, что они не принимали участие в рассмотрении дела и вопрос об их правах и обязанностях судом не разрешался.

21 февраля 2020 г. в Кропоткинский городской суд поступила частная жалоба Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. на определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г.

Определением от 25 февраля 2020 г. Кропоткинский городской суд возвратил частную жалобу заявителям, поскольку ими был пропущен процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке определения Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г.

Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. подали в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г., ссылаясь на то, что они пропустили процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г., поскольку они не знали о вынесении такого определения судом, а на почту конверт из суда поступил только 08 февраля 2020 г., но в связи с выходным днем 09 февраля 2020 г. получить они его смогли только 10 февраля 2020 г., в 21 февраля 2020 г. в суд поступила их частная жалоба. Они считают, что срок пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением им копии определения Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г.

Определением Кропоткинского городского суда от 17 марта 2020 года Погребенко Т.Ю, Погребенко М.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2020г.

Определением суда апелляционной инстанции от 09 июня 2020 г. определение Кропоткинского городского суда от 25 февраля 2020 г. было отменено с направлением дела в суд первой инстанции на стадию принятия и рассмотрения заявления Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г.

27 июля 2020 г. Кропоткинский городской суд вынес определение, которым восстановил Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. на решение Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г.

В частной жалобе Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. просят отменить определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г. о возвращении их апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что они в судебном порядке поставили вопрос о сносе самовольной постройки, возведенной Агаджаняном В.Б. на земельном участке с кадастровым номером <№...>, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> на момент рассмотрения иска Агаджаняна В.Б. судом не было принято решение по заявленным ими требованиям. Поэтому решение Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г. затрагивает их права и законные интересы как соседних землепользователей. Однако суд первой инстанции не принял во внимание их доводы и необоснованно возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с нормами ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без участия заявителей и лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч.1).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (п. 2).Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (п. 3).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч.1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.1).

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (п. 2).

Из материалов дела видно, что Агаджянян В.Б. оспорил законность отказа администрации Кропоткинского городского поселения <Адрес...> в заключении нового договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 360 кв.м. с кадастровым номером 23:44:0501001:172 с видом разрешенного использования – «эксплуатация мастерской по ремонту автомобилей - объекта незавершенного строительством», расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> А и о понуждении к заключению нового договора аренды указанного земельного участка на 3 года.

Решением Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г. иск Агаджаняна В.Б. был удовлетворен.

24 января 2020 г. в Кропоткинский городской суд поступила апелляционная жалоба Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Погребенко Т.Ю. на основании договора купли-продажи от <Дата ...>, заключенного с Погребенко М.В. является собственником земельного участка и расположенной на нем автомойки, по адресу: <Адрес...>.

Погребенко М.В. является арендатором смежного земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...> с видом разрешенного использования «<...>».

Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. в период рассмотрения судом иска Агаджаняна В.Б. обратились в суд с иском к Агаджаняну В.Б. о сносе самовольного строения, возведенного им на земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...>, с видом разрешенного использования – «<...> - объекта незавершенного строительством», расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> А, ссылаясь на то, что через земельный участок с кадастровым номером <№...>, граничащий с земельным участком, принадлежащим Погребенко Т.Ю. проходит водопроводная сеть, питающая водоснабжением ее автомойку, а также линия электроснабжения. На их предупреждения о недопустимости возведения строения на линии водопроводной сети, Агаджанян В.Б. не реагирует. В связи с этим они обратились в суд.

Решением Кропоткинского городского суда от 23 октября 2019 г. иск Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. был удовлетворен. Объект капитального строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> признан самовольной постройкой, а на Агаджаняна В.Б. возложена обязанность по осуществлению ее сноса в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. о том, что спор Агаджяняна В.Б. с администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района затрагивают их права и законные интересы заслуживают внимания.    

На момент вынесения решения Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г. в силу ч. 3 ст. 320ГПК РФ Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. вправе были подать апелляционную жалобу на решение Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ в ней содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Однако в нарушение ст. 324 ГПК РФ суд возвратил апелляционную жалобу Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. без рассмотрения просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г.

При таких обстоятельствах определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г. не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене в апелляционном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кропоткинского городского суда от 27 января 2020 г. отменить.

Дело направить в Кропоткинский городской суд на стадию принятия и рассмотрения заявления Погребенко Т.Ю., Погребенко М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 г.

Судья краевого суда О.М. Моисеева