Решения по делу № 12-102/2014 от 20.02.2014

12 – 102 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21.04.2014 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием правонарушителя Саксановского Д.Л.,

потерпевшего гр. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Саксановский Д. Л., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 г.,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> водитель Саксановский Д.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением гр. А, который двигался попутно, чем нарушил п. 8.4 ПДД.

Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 20.02.2014 г. по делу об административном правонарушении Саксановскому Д.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе Саксановский Д.Л. просит протокол об административном правонарушении отменить, в связи с тем, что схема ДТП свидетельствует о виновности гр. А в совершении ДТП.

В судебном заседании Саксановский Д.Л. уточнил требования, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Потерпевший гр. А считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

10.02.2014 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <данные изъяты> водитель Саксановский Д.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением гр. А, который двигался попутно, чем нарушил п.8.4 ПДД.

Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 20.02.2014 г. по делу об административном правонарушении Саксановскому Д.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении Саксановскому Д.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Вина Саксановского Д.Л. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, другими документами административного материала.

Из объяснений Саксановского Д.Л. от 10.02.2014 г. следует, что <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал от автосалона <данные изъяты>. Выехав из автосалона, занял крайнюю правую полосу, предварительно убедившись в отсутствии транспортных средств, затем сразу же перестроился во второй ряд, после чего, через 40 – 50 метров перестроился в крайний левый ряд для разворота в сторону центра г. Перми. В момент перестроения до ближайшего автомобиля расстояние составляло 100 – 150 метров. В крайнем левом ряду двигался на расстоянии 0, 5 – 1 метра от края дороги со скоростью 30 – 40 км/ час, готовясь к развороту. Доехав до разворота, притормозил, показав при этом поворот налево, в момент захода на разворот получил удар сзади от автомобиля <данные изъяты> столкновение произошло на въезде в разворот. В результате столкновения на автомобиле поврежден задний бампер, боковые накладки, дверь багажника.

В объяснении от 10.02.2014 г. водитель гр. А указал, что <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> по третьему крайнему левому ряду в темное время суток со скоростью 70 – 80 км/ час. <данные изъяты> увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался по второму ряду с меньшей скоростью. Он продолжил движение прямо, в этот момент перед зоной разворота, водитель «Мазды» включил указатель левого поворота и начал перестраиваться в третий ряд. При этом между автомобилями расстояние составляло менее 10 метров. Он нажал педаль тормоза, столкновение произошло у левой кромки проезжей части, в зоне разворота. Столкновение произошло передней левой частью его автомобиля с задней левой частью автомобиля <данные изъяты>, в результате чего повреждены передний бампер, решетка, переднее левое крыло, капот, передняя левая фара, имеются скрытые повреждения.

В соответствии с п. 8.4 …при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения …"уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы жалобы о том, что Саксановский Д.Л. заблаговременно перестроился в левый крайний ряд, предварительно убедившись в том, что он не создаст помех другим транспортным средствам, опровергаются объяснениями гр. А, который пояснил, что автомобиль Саксановского Д.Л. начал перестраиваться, находясь в 10 метрах от его автомобиля, а не 100 – 150 метрах, как указал в объяснении Саксановский Д.Л., в связи с чем и произошло ДТП. В противном случае, предпринятые гр. А меры к торможению позволили бы избежать столкновения.

Кроме того, локализация повреждений передней левой части кузова автомобиля гр. А, а также схема ДТП, на которой указано место столкновения транспортных средств на расстоянии 1, 7 метра от края дороги, подтверждает объяснения гр. А о перестроении автомобиля Саксановского Д.Л. в момент столкновения. В случае столкновения при совершении поворота налево автомобиля Саксановского Д.Л., у автомобиля <данные изъяты> отсутствовали бы повреждения левой противотуманной фары, как указано в справке о ДТП. При указанных Саксановским Д.Л. обстоятельствах, повреждения были бы локализованы в центральной и правой задней части кузова автомобиля, а не наоборот.     

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми от 20.02.2014 г. о назначении Саксановский Д. Л. наказания в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десятидневного срока со дня получения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин