Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2018 от 11.05.2018

Мировой судья судебного участка № 133

Волжского судебного района Самарской области

Колоярова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баранова А.В., действующего в интересах Жилкиной Ю.А., на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Жилкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабжедния,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Жилкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, требования истца удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ. Баранов А.В., действующий в интересах Жилкиной Ю.А., обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного заявления. В обоснование заявления указал, что ответчик о вышеуказанном решении суда узнал ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> никогда не был зарегистрирован и не проживал. ЗАО «СУТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ. не могло поставлять тепловую энергию, т.к. в эти месяцы услуги отопления не предоставляются, сумма необоснованно завышена.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ЗАО «СУТЭК» к Жилкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабждения.

Не согласившись с данным определением Баранов А.В., действующий в интересах Жилкиной Ю.А., обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ЗАО «СУТЭК» к Жилкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, а также отменить указанное заочное решение.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, установив, что заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда подано в суд по истечении более года с момента его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока для его апелляционного обжалования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данный срок восстановлению не подлежит.

Мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, нарушения процессуального законодательства по делу не допущено, все выводы суда мотивированы, основания не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о правильности, законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ЗАО «СУТЭК» к Жилкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, оставить без изменения, а частную жалобу также Баранова А.В., действующего в интересах Жилкиной Ю.А., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Данное определение может быть обжаловано в кассационной инстанции Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья