Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2012 ~ М-46/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года                                                                               с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/12 по иску Землякова В.А. к филиалу № 0113/0090 ОАО Сбербанк России Сызранское отделение №113 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Земляков В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсации находящиеся в Сбербанке России. В обоснование иска ссылается на то, что после смерти матери он фактически принял наследство, но не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Земляков В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что при своей жизни ФИО1 (его мать) подарила ему дом, в котором она продолжала проживать по день своей смерти. После смерти матери он фактически принял наследство - продолжал пользоваться имуществом, ранее принадлежащим его матери - холодильником, кроватью, сельхозинвентарем. Других детей у ФИО1 не было, а супруг - ФИО2 ( его отец) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Сызранского отделения Сберегательного банка России №113 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что при своей жизни ФИО1 подарила свой дом по <адрес> <адрес> сыну - Землякову В.А. и продолжала в нем жить вместе с семьей сына. После смерти матери Земляков В.А. продолжал пользоваться имуществом матери - холодильником, кроватью, сельхозинвентарем. Других детей у ФИО1 не было, а ее муж умер в 1991 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО1 была ее соседкой. После ее смерти похороны и поминки организовывал и проводил ее сын - Земляков В.А., других детей и мужа у нее не было. Земляков В.А. также стал пользоваться имуществом ФИО1 - сельхозинвентарем.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.6).

Из сообщения нотариуса Шигонского района от 13 февраля 2012 года №55 (л.д.20) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе Шигонского района Самарской области не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын - Земляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.7). Иные наследники судом не установлены.

Земляков В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, что никем по делу не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Согласно сведениям Сызранского отделения №113 Сбербанка России от 21 февраля 2012 года № 11/789 (л.д.21) на имя ФИО1 в Сызранском отделении № 113 филиале имеются следующие счета:

- № <данные изъяты>

- № (<данные изъяты>

- №, <данные изъяты>

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные денежные вклады принадлежали ФИО1 на праве собственности на законных основаниях, наследник Земляков В.А. фактическими своими действиями принял наследство после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать за истцом право собственности на указанные выше вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Согласно ст.92 ГПК РФ с истца в доход государства надлежит довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поскольку определить цену иска в момент его предъявления было затруднительно и Земляков В.А. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а исходя из установленной цены иска в <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Землякова В.А. удовлетворить.

Признать за Земляковым В.А. право собственности на вклады (с причитающимися процентами и компенсациями) в Сызранском отделении №113 Сберегательного банка РФ по следующим счетам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Довзыскать с Землякова В.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2012 года.

Судья                                                                     А.А.Антошкина