Приговор по делу № 1-256/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-256-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2013 года                                   г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шипулина К.А.

при секретаре Поповой А.К.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г.

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> Лупанчук Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов П.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2013 года у Денисова П.И. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, марки «ВАЗ 2101», <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Реализуя задуманное, Денисов П.И. и иное лицо, 21 мая 2013 года около 06 часов, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, завладели неправомерно автомобилем марки «ВАЗ 2101», <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО2 Иное лицо, село за руль, а Денисов П.И. на переднее пассажирское сиденье. Иное лицо, путем замыкания электрических проводов, завело двигатель и привело автомашину в движение, то есть тем самым установило фактическое владение транспортным средством, не имея на это законных прав.

С места преступления Денисов П.И. вместе с иным лицом, скрылись, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей. Впоследствии данная автомашина была обнаружена в <адрес>.

Подсудимый Денисов П.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Денисова П.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 21.05.2013 года он совместно с ФИО13 совершил угон транспортного средства марки ВАЗ 2101 принадлежащего ФИО2. На угнанной автомашине они поехали в <адрес> на оглашение приговора по уголовному делу, После чего на данной автомашине они съехали в кювет и оставили ее недалеко от села <адрес><данные изъяты>       

Вина подсудимого Денисова П.И., кроме полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами:

         Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес> в феврале 2013 года она приобрел машину марки ВАЗ 2101, <данные изъяты>. 20.05.2013 года около 16 часов она поставила машину возле <адрес>. 21.05.2013 года она вышла на балкон около 07 часов 30 минут и обнаружила, что машины нет. В настоящее время похищенная машина ей возвращена. <данные изъяты>

         Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он служит в войсковой части № в <адрес>. 20.05.2013 года он заступил в суточное дежурство <адрес> В его подчинении находились 7 человек <данные изъяты>. 21.05.2013 ода в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут услышал звук проезжающей машины, выглянул в окно будки и увидел, как мимо <адрес> на большой скорости проехала машина ВАЗ 2101, оранжевого цвета. В это время ФИО15 и ФИО5 досматривали другую машину. <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 27.06.2012 года он проходит воинскую службу в войсковой части № в <адрес>. 20.05.2013 года он заступил на суточное дежурство по <адрес> помощником дежурного. В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут он находился на улице и увидел, как в его сторону на скорости проехала автомашина марки ВАЗ 2101, оранжевого цвета. в машине находились двое незнакомых ему людей. (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в <адрес>. 30 мая 2013 года около 11 часов утра он поехал смотреть коней в <адрес>. проехав примерно 6 км от дороги. Он увидел автомашину Жигули 2101,оранжевого цвета без государственных номеров. Машина стояла в канаве, он заглянул внутрь и увидел, что провода из замка зажигания выдернуты. О находке он сообщил в полицию. <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес>. Денисов П.И. приходится ей племянником, проживает он в <адрес> совместно с матерью и отчимом. 21 мая 2013 года у Денисова П. должен был состояться суд в <данные изъяты> районном суде за кражу мотоцикла. 21 мая 2013 года она встретилась с соседкой ФИО4, которая спросила, купил ли П. машину оранжевого цвета. ФИО9 сказала, что у Денисова не покупку машины нет денег. Через некоторое время к её дому подъехал Денисов П., вместе с ФИО13 Владом на машине оранжевого цвета «Жигули», лобовое стекло было повреждено. Они привезли ей мешок картошки который взяли у матери ФИО3 в <адрес>. Она спросила, где взяли машину, на что ФИО13 и Денисов сказали, что машину купили. <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес>. Денисов П.И. приходится ей внуком, проживает он в <адрес> 21 мая 2013 года около 15-16 часов к ней приехал внук Денисов П. и его друг ФИО1 на оранжевой машине марки «Жигули», сказали, что машину купили. Также пояснили, что они приехали в <адрес> на суд по краже мотоцикла. ФИО13 и Денисов у нее пообедали, после чего уехали. ФИО2 попросила их увести мешок картошки ФИО3. Вечером они вернулись, переночевали у нее, машину оставили в ограде дома. Утром 22 мая 2013 года они на этой машине уехали домой в <адрес>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 21 мая 2013 года около 13 часов к нему на машине марки «Жигули» оранжевого цвета подъехали ФИО13 и Денисов, спросили бензин. Он заметил, что в машине отсутствует ключ зажигания и предположил, что машину угнали. Но ФИО13 и Денисов ответили, что купили данную машину. (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 21 мая 2013 года он совместно с Денисовым П.И. совершил угон транспортного средства марки ВАЗ 2101 принадлежащего ФИО2 После чего на угнанной машине поехали в <адрес> на оглашение приговора по уголовному делу. После чего они на данной автомашине съехали в кювет и оставили ее недалеко от <адрес>. Совершили угон без цели хищения. <данные изъяты>     

Объективно вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами:

          Заявлением ФИО2 <данные изъяты> из которого усматривается, что 21 мая 2013 года потерпевшая ФИО2 обратилась к начальнику ОМВД РФ по <адрес> с заявлением, в котором указала, что 21.05.2013 года у неё угнали автомобиль марки ВАЗ 2101, <данные изъяты>. Просит привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности;

         Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2013 года <данные изъяты> из которого усматривается, что была осмотрена прилегающая территория к <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято;

         Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2013 года <данные изъяты> из которого усматривается, что по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята автомашина марки ВАЗ 2101, оранжевого цвета. без государственных номеров;

Протоколом выемки <данные изъяты> от 08.06.2013 года, в ходе проведения которой была выдана потерпевшей ФИО2 автомашина марки ВАЗ 2101, без государственных номеров, цвета «золотое руно»;

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> от 08.06.2013 года, в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ 2101, без государственных номеров, цвета «золотое руно»;

          При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдение норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам по обвинению Денисова П.И и согласуются между собой.

Приведенными доказательствами вина подсудимого доказана и суд действия Денисова П.И. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседанииДенисов П.И. по предварительному сговору с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском), действуя группой лиц о чем свидетельствуют их согласованные действия, без цели хищения, с целью угона, неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ 2101» <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, на котором впоследствии уехали в <адрес>.

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 166 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Денисов П.И на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства подсудимый Денисов П.И. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

      Смягчающим вину обстоятельствами суд признает подсудимому Денисову П.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Денисова П.И. суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Денисовым П.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого Денисова П.И., его раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, мнения государственного обвинителя полагающего возможным исправление Денисова П.И. без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить подсудимому Денисову П.И. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ условно без изоляции от общества. Приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно, т.к. на момент совершения преступления по данному делу Денисов П.И. был не судим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал.

При решении вопроса в соответствии со ст. 81 УПК РФ о судьбе вещественных доказательств суд считает, что вещественное доказательство автомашина ВАЗ 2101 без гос. номеров находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у потерпевшей под сохранной распиской до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении иного лица находящегося в розыске.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2101, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29650 ░░░░░░.       

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░