Приговоры по делу № 1-36/2015 (1-353/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1 - 36 / 2015                                  

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владимир «03» февраля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Зотовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого Ильина А.В.,

защитника Райлян Д.В., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ по Московской области, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Московской области и ордер №... от 03.02.2015, выданный Московской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ильина А.В., родившегося ..., в , гражданина , , имеющего образование, учащегося , зарегистрированного в ......, проживающего в ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Ильин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2014 года, около 17 часов, Ильин А.В. обнаружил в металлической трубе около д. №..., по ул. , г. Владимира и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в виде смеси, содержащей в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноата (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил - 2 - (1 - (4 - фторбензил) - 1Н -индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, MDMB(N)Bz-F, MDMB(N)-FUB), которое имеет сходную структуру с наркотическим средством 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющегося его аналогом, массой не менее гр..

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере массой Ильин А.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах его одежды и по месту жительства в г. Владимир, ул. , д. №..., кв. №... до 25 сентября 2014 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ильина А.В., проживающей с ним его тетей К., которая около 14 час. 15 мин. выдала наркотическое средство сотрудникам полиции, проводившим осмотр места происшествия.

Судом установлено, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого Ильина А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности Ильина А.В., , учащегося , не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту учебы положительно, страдающего

Учитывается наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств в виде совершения преступления впервые, полного признания вины и раскаяния, положительной характеристики по месту учебы и смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной.

Учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности.

Исходя из характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, личности виновного и смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания Ильину А.В. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительные виды наказания не применять, поскольку, возможно достижение целей наказания при назначении только основного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, наркотическое средство, срезы ногтевых пластин уничтожить, брюки оставить у осужденного Ильина А.В..

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Ильину А.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ильина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ильину А.В. наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ильину А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1, 20.20, 20. 21 КоАП РФ, встать на учет в специализированном государственном органе до ..., пройти обследование по поводу возможной зависимости от наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, наркотическое средство, срезы ногтевых пластин уничтожить, брюки оставить у осужденного Ильина А.В..

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Ильину А.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                  С.Б. Лаврентьев