Определение по делу № 2-4213/2013 ~ М-3086/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-4213/13

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Радаеву А.А. о взыскании кредиторской задолженности

                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Радаеву А.А. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Радаевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ данное требование ответчиком осталось без удовлетворения. Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Радаева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание от представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований банка, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 и ответчик Радаев А.А. на судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на прекращение производства по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для принятия отказа представителя Банка «<данные изъяты>» от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Банка «<данные изъяты>» по доверенности Селина С.И от исковых требований к Радаеву А.А..

Производство по гражданскому делу по иску Банка «<данные изъяты>» к Радаеву А.А. о взыскании кредиторской задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья:             подпись              З.Х. Шагиева

Копия верна:                                         З.Х. Шагиева

Секретарь:                                         З.Р. Ягафарова